Blockchain-Patenttrends 2025: Leitfaden zur Recherche nach Stand der Technik

Aktualisiert am 5. Dezember 2025 | Verfasst vom Patsnap-Team

Haftungsausschluss: Bitte beachten Sie, dass die folgenden Informationen auf öffentlich zugängliche Informationen vom Stand Dezember 2025 beschränkt sind. Dazu gehören Informationen auf Unternehmenswebsites, in Patentdatenbanken und in Branchenberichten. Wir werden diese Informationen weiterhin aktualisieren, sobald sie verfügbar sind, und freuen uns über jedes Feedback.

Die Blockchain-Patentlandschaft stellt IP-Anwälte und Anwaltskanzleien, die Recherchen zum Stand der Technik durchführen, vor einzigartige Herausforderungen. Zwischen 2013 und 2023 wurden beim USPTO etwa 14.000 Blockchain-bezogene Patentanmeldungen eingereicht, wobei fast 10.000 Patente erteilt wurden. Dennoch bestehen weiterhin Herausforderungen hinsichtlich der Patentierbarkeit gemäß Abschnitt 101 – etwa 560 Anmeldungen wurden in den letzten zehn Jahren nach Ablehnungen aufgrund des Alice-Urteils zurückgezogen.

Für Patentfachleute, die Fintech- und DeFi-Kunden beraten, ist es unerlässlich, diese Trends zu verstehen. Der Blockchain-Patentmarkt, der 2020 einen Wert von 228 Millionen US-Dollar hatte, wird bis 2025voraussichtlich 703 Millionen US-Dollarerreichen – eine durchschnittliche jährliche Wachstumsrate von 25,3 %, die die zunehmende wirtschaftliche Bedeutung dieser Technologie widerspiegelt.

Wichtige Erkenntnisse

• Die Anmeldungen erreichten 2021 ihren Höhepunkt: Seitdem sind die weltweiten Blockchain-Patentanmeldungen zurückgegangen, was strategischere Ansätze für die Patentrecherche erforderlich macht.
• Abschnitt 101 ist das größte Hindernis: PTAB-Berufungen haben eine Ablehnungsquote von 97,3 % bei Alice-Anfechtungen – arbeiten Sie stattdessen direkt mit den Prüfern zusammen.
• China dominiert die weltweiten Anmeldungen: Mit einem Anteil von 68 % der erteilten Patente sind chinesische Datenbanken für eine umfassende Erfassung des Standes der Technik unverzichtbar.
• Führend bei Sicherheitspatenten: Über 7.300 Patentfamilien konzentrieren sich auf Sicherheit und Datenschutz – der größte Blockchain-IP-Cluster.
• KI beschleunigt die Sucheffizienz: Die Analyseplattform von Patsnap hilft bei der Navigation durch komplexe Landschaften mit über 170 Millionen Patenten weltweit.

Die Blockchain-Patentlandschaft verstehen

Die Blockchain-Technologie hat sich über Kryptowährungen hinaus zu Anwendungen in den Bereichen Lieferkette, digitale Identität, intelligente Verträge und Gesundheitswesen weiterentwickelt. Die führenden US-Patentinhaber – Advanced New Technologies, IBM (790 Patente) und Bank of America – haben umfangreiche Portfolios aufgebaut. Tencent ist mit 318 erteilten Patenten weltweit führend.

Dieser Leitfaden behandelt wichtige Patentklassifizierungen, Alice/Mayo-Herausforderungen und Best Practices für die Blockchain-Patentrecherche im Jahr 2025. Weitere Ressourcen zur Patentanalyse finden Sie im Patsnap-Ressourcenblog.

Wichtige Schritte bei der Recherche nach Stand der Technik in der Blockchain

1. Identifizieren Sie relevante Patentklassifikationen

Blockchain-Patente umfassen mehrere CPC-Codes:

• G06Q20/00: Zahlungsarchitekturen und -protokolle
• H04L9/00: Geheime/sichere Kommunikation; Netzwerksicherheit
• H04L2209/00: Kryptografische Mechanismen
• G06F21/00: Sicherheitsvorkehrungen für Computer/Daten

Viele Patente sind kreuzklassifiziert. Die Kreuzklassifizierungssuche von Patsnap identifiziert Patente, die mehrere Technologiebereiche umfassen.

2. Bewertung der Risiken hinsichtlich der Patentierbarkeit gemäß Abschnitt 101

Das Alice-Mayo-Rahmenwerk schafft erhebliche Hürden. Von 38 Blockchain-bezogenen PTAB-Berufungen gegen Ablehnungen gemäß §101 war nur eine vollständig erfolgreich – eine Ablehnungsquote von 97,3 %. Die wirksame Strategie: Lösen Sie Probleme mit Prüfern durch Anspruchsänderungen statt durch Berufungen.

3. Geografischen Suchbereich erweitern

Die Verhältnisse zwischen Anmeldungen und Erteilungen in China lassen auf Qualitätsunterschiede schließen. Durchsuchen Sie sowohl erteilte Patente als auch veröffentlichte Anmeldungen mithilfe globaler Patentdatenbanken.

4. Unterkategorien der Abdeckungstechnologie

Zu den wichtigsten Innovationsclustern gehören:

• Sicherheit und Datenschutz: Über 7.300 Patentfamilien
• Zahlungen und Transaktionen: über 2.854 Familien
• Smart Contracts: Automatisierte Ausführungsprotokolle
• Konsensmechanismen: Proof-of-Work-/Proof-of-Stake-Varianten
• DeFi: Kreditvergabe, Staking, Ertragsprotokolle

5. Nicht-patentierte Literatur einbeziehen

Die Open-Source-Ursprünge der Blockchain bedeuten, dass es außerhalb von Patentdatenbanken bedeutende Stand der Technik-Informationen gibt: Bitcoin-Whitepaper (2008), Ethereum-Dokumentation, IEEE/ACM-Veröffentlichungen und GitHub-Repositorys. Greifen Sie auf umfassende Patent- und Literaturdatenbanken zu, um eine gründliche Abdeckung zu gewährleisten.

Umfassender Leitfaden zu Blockchain-Patenten für 2025

Patente für Kryptowährungen und digitale Vermögenswerte

Diese Patente unterliegen als Finanztransaktionsmethoden einer verstärkten Prüfung nach Alice.

• Suche CPC G06Q20/00 als primäre Klassifizierung
• Patente von großen Börsen (Coinbase, Binance) überprüfen
• Ansprüche müssen technische Verbesserungen gegenüber einer generischen Implementierung hervorheben.
• Querverweis auf SEC-Auflagen

Patente für intelligente Verträge

Die Patentaktivitäten konzentrieren sich auf Vertragssprachen, Ausführungsumgebungen und Orakel.

• Veröffentlichungen der Ethereum Foundation als Stand der Technik einbeziehen
• Spezifische Oracle-Implementierungen suchen
• Ansprüche sollten sich auf Gasoptimierung oder kettenübergreifende Interoperabilität beziehen.
• Verwenden Sie die semantische Suche von Patsnap für Terminologievarianten.

Patente für Lieferketten

Die Entscheidung des Bundesberufungsgerichts im Fall Rady aus dem Jahr 2024 erklärte Blockchain-Herkunftsansprüche als abstrakte Datenerfassung für ungültig.

• CPC G06Q10/00 (Verwaltung/Management) hinzufügen
• Patente zur Integration von IoT-Sensoren suchen
• Demonstrieren Sie spezifische technische Verbesserungen an Tracking-Mechanismen.
• Überprüfen Sie Branchen-Benchmarking-Daten für die Wettbewerbspositionierung.

DeFi-Patente

Diese aufstrebende Kategorie steht aufgrund von Parallelen zu traditionellen Finanzinstrumenten vor erheblichen Herausforderungen im Zusammenhang mit Alice.

• Suche nach Protokollnamen (Uniswap, Aave, Compound) im Stand der Technik
• Akademische Literatur zu automatisierten Market Makern einbeziehen
• Fokus auf neuartige technische Implementierungen
• Überprüfung der Governance-Token-Mechanismen

Bewährte Verfahren für die Suche nach Blockchain-Patenten

1. Beginnen Sie mit der semantischen Suche. Die Terminologie variiert – „Distributed Ledger“, „dezentrale Datenbank“ und „Blockchain“ beschreiben ähnliche Technologien. Die KI-gestützte Suche identifiziert konzeptionell verwandte Patente.
2. Dokumentieren Sie die Formulierungen in Bezug auf Alice. Identifizieren Sie spezifische technische Verbesserungen. Allgemeine Aussagen wie „unter Verwendung der Blockchain“ weisen auf die Anfälligkeit abstrakter Ideen hin.
3. Suchen Sie sowohl nach Utility- als auch nach Method-Ansprüchen. Nach Alice werden System-Ansprüche einer ähnlichen Prüfung unterzogen wie Method-Ansprüche.
4. Überprüfen Sie die Verfolgungshistorie. Untersuchen Sie mithilfe von Tools zur Verfolgung von Patentfamilien, wie ähnliche Patente Ablehnungen gemäß §101 überwunden haben.
5. Überwachen Sie Fortsetzungsanträge. Große Inhaber reichen aktiv Fortsetzungsanträge ein. Verfolgen Sie Familien über vertrauenswürdige Patentplattformen.
6. Betrachten wir einmal standardessentielle Patente. Einige Blockchain-Technologien überschneiden sich mit Telekommunikationsstandards (5G, IoT).

Fazit: Strategische Erkenntnisse für IP-Fachleute

Die Blockchain-Patentlandschaft im Jahr 2025 präsentiert sich als reifer Markt. Während die Anzahl der Anmeldungen gegenüber den Höchstständen von 2021 zurückgegangen ist, wächst die wirtschaftliche Bedeutung weiter. Drei strategische Erfordernisse zeichnen sich ab: Die Analyse gemäß Section 101 muss im Mittelpunkt jeder Strategie stehen (97,3 % Ablehnungsquote durch die PTAB); die geografische Reichweite ist von Bedeutung (China hält 68 % der weltweiten Patenterteilungen); und die technologische Konvergenz mit KI und Quantencomputern erhöht die Komplexität der Recherche.

Patsnap bietet umfassende Patentinformationen für die Navigation in Blockchain-Landschaften. Unsere Analyseplattform bietet Zugriff auf über 170 Millionen Patente weltweit mit semantischen Suchfunktionen. Der Eureka-KI-Assistent beschleunigt die Ermittlung des Standes der Technik, während Wettbewerbsbenchmarking dabei hilft, die Marktpositionierung zu visualisieren. Erfahren Sie, wie führende Unternehmen diese Funktionen nutzen.

Beschleunigen Sie Ihre Blockchain-Patentintelligenz

Navigieren Sie mit KI-gestützten Analysen durch komplexe Blockchain-Patentlandschaften. Reduzieren Sie die Recherchezeit und verbessern Sie gleichzeitig die Vollständigkeit der Suche.

Demo anfordern | Analytics entdecken | An einem Webinar teilnehmen

Häufig gestellte Fragen

Welche Patentklassifikationen sind für die Recherche nach Stand der Technik im Bereich Blockchain am relevantesten?

Blockchain-Patente umfassen mehrere Codes der Cooperative Patent Classification (CPC) und erfordern daher eine Suche über miteinander verbundene Technologiebereiche hinweg. Zu den wichtigsten Klassifikationen gehört G06Q20/00 (Zahlungsarchitekturen und -protokolle), die Kryptowährungstransaktionen und Innovationen im Bereich digitale Geldbörsen erfasst. H04L9/00 (geheime oder sichere Kommunikation; Netzwerksicherheitsprotokolle) umfasst kryptografische Grundlagen, einschließlich Verschlüsselungsmethoden und digitale Signaturen. H04L2209/00 bietet zusätzliche Granularität für bestimmte kryptografische Implementierungen, die in Blockchain-Systemen üblich sind. Effektive Recherchen sollten auch G06F21/00 (Sicherheitsvorkehrungen zum Schutz von Computern oder Daten) und G06Q10/00 (Verwaltung; Management) für Supply-Chain-Anwendungen umfassen. Viele bedeutende Blockchain-Patente sind kreuzklassifiziert – ein Smart-Contract-Patent kann sich beispielsweise auf Zahlungssysteme und Softwarearchitektur erstrecken. Die Kreuzklassifizierungsanalyse von Patsnap identifiziert Patente, die sich über mehrere Technologiebereiche erstrecken und bei einer Suche in einer einzigen Klasse übersehen würden. Der Abschnitt CPC Y (aufkommende Querschnittstechnologien) erfasst zunehmend Blockchain-Innovationen, während Telekommunikationsklassifizierungen (H04W) für IoT-integrierte Blockchain-Patente relevant sind.

Wie wirkt sich der Alice-Mayo-Test auf die Patentierbarkeit von Blockchain-Patenten aus?

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 2014 in der Rechtssache Alice gegen CLS Bank hat die Patentierbarkeit von Blockchain-Technologien gemäß 35 U.S.C. § 101 grundlegend neu definiert. Der Rahmen sieht einen zweistufigen Test vor: Zunächst wird geprüft, ob die Ansprüche „auf eine abstrakte Idee ausgerichtet“ sind, und anschließend, ob die Ansprüche ein „erfinderisches Konzept“ enthalten, das „wesentlich mehr“ darstellt. Für Blockchain-Patente, die häufig Finanztransaktionen oder Datenmanagement betreffen, schafft dies Hürden, da diese Funktionen als abstrakte Ideen auf generischer Computerhardware charakterisiert werden können. Daten des USPTO zeigen erhebliche Auswirkungen: In den letzten zehn Jahren wurden nach Ablehnungen gemäß § 101 etwa 560 Blockchain-Anmeldungen zurückgezogen. Die PTAB hat sich als besonders schwierig erwiesen – von 38 Blockchain-bezogenen Berufungen gegen Ablehnungen gemäß §101 war nur eine vollständig erfolgreich (97,3 % Ablehnungsquote). Fünf abgelehnte PTAB-Berufungen wurden jedoch später durch Anspruchsänderungen mit den Prüfern zugelassen, was zeigt, dass direkte Verhandlungen effektiver sind als Rechtsstreitigkeiten. Die USPTO-Leitlinien von 2019 (aktualisiert 2024) bieten Abhilfe, indem sie Ansprüche als patentfähig zulassen, wenn sie eine abstrakte Idee in eine „praktische Anwendung” integrieren. Erfolgreiche Blockchain-Patente betonen spezifische technische Verbesserungen – neuartige kryptografische Verfahren, Optimierungen von Konsensalgorithmen oder Innovationen in der Netzwerkarchitektur – anstatt generische Implementierungen.

Wie verändert KI die Suche und Analyse von Blockchain-Patenten?

Künstliche Intelligenz hat die Art und Weise verändert, wie IP-Fachleute Blockchain-Recherchen nach Stand der Technik durchführen, und dabei die besonderen Herausforderungen aufgrund des interdisziplinären Charakters dieser Technologie bewältigt. Herkömmliche Stichwortsuchen erweisen sich als unzureichend, da identische Technologien unterschiedliche Begriffe verwenden – „Distributed Ledger“, „dezentrale Datenbank“ und „Blockchain“ können ähnliche Erfindungen beschreiben. Die KI-gestützte semantische Suche analysiert die konzeptionelle Bedeutung, anstatt sich ausschließlich auf Stichwörter zu stützen, und identifiziert relevante Stand der Technik-Ergebnisse, die bei manuellen Suchen übersehen werden. Algorithmen für maschinelles Lernen verarbeiten Millionen von Patenten gleichzeitig und erkennen domänenübergreifende Muster, deren manuelle Analyse Monate dauern würde. Im Bereich Blockchain navigiert KI durch Schnittstellen zwischen Kryptografie, Smart Contracts, Finanzinstrumenten und Netzwerkprotokollen – jeweils mit unterschiedlichen Patentlandschaften. Die Verarbeitung natürlicher Sprache ermöglicht mehrsprachige Suchen, was angesichts des dominanten Anteils Chinas von 68 % an den weltweiten Blockchain-Patentvergaben von entscheidender Bedeutung ist. KI beschleunigt auch die Analyse gemäß Section 101, indem sie Sprachmuster in Patentansprüchen identifiziert, die mit erfolgreichen Patentierungsergebnissen verbunden sind. Die automatisierte Verfolgung von Patentfamilien stellt sicher, dass Folgeanmeldungen erfasst werden. Die Plattform von Patsnap reduziert den Rechercheaufwand erheblich und verbessert gleichzeitig die Vollständigkeit, sodass IP-Fachleute effizient gründlichere Analysen durchführen können.

Stand der Informationen: Dezember 2025. Patentdaten stammen aus den Datenbanken von USPTO, EPO, CNIPA und WIPO.