Amgen gegen Samsung Biologics: Patentvergleich bezüglich des Denosumab-Biosimilars
Was möchten Sie als Nächstes tun?
Wählen Sie Ihren Weg entsprechend Ihren aktuellen Bedürfnissen:
📋 Fallzusammenfassung
| Fallbezeichnung | Amgen Inc. gegen Samsung Bioepis Co., Ltd. u. a. |
| Fallnummer | 1:24-cv-08417 (Bezirksgericht New Jersey) |
| Gericht | US-Bezirksgericht für den Bezirk New Jersey |
| Dauer | August 2024 – Januar 2026 1 Jahr 5 Monate |
| Ergebnis | Sieg des Klägers – Vergleichsurteil (21 Patente gültig und verletzt) |
| Streitige Patente | |
| Beschuldigte Produkte | Die Denosumab-dssb-Biosimilar-Produkte von Samsung Bioepis (in Anlehnung an Prolia® und XGEVA®) |
Fallübersicht
Die Parteien
⚖️ Kläger
Weltweit führendes biopharmazeutisches Unternehmen und Entwickler von Denosumab – einem Antikörperpräparat mit einem Umsatzvolumen von mehreren Milliarden Dollar (Prolia® & XGEVA®).
🛡️ Beklagter
Ein südkoreanischer Biosimilar-Entwickler, eine Tochtergesellschaft von Samsung Biologics, mit einer wachsenden Pipeline an Biosimilars für den US-Markt, der sich auf Denosumab-DSSB konzentriert.
Streitige Patente
Dieser wegweisende Fall betraf insgesamt 34 US-Patente, von denen 21 im Rahmen des Vergleichsurteils konkret geltend gemacht und gerichtlich entschieden wurden. Diese Patente umfassen:
- • US7364736B2 – Denosumab-Antikörperzusammensetzung
- • US8058418B2 – Pharmazeutische Formulierungen
- • US10106829B2 – Herstellungs- und Zellkulturverfahren
- • US11098079B2 – Nachfolgende Aufbereitung und Reinigung
- • sowie 17 weitere verwandte Patente.
Entwickeln Sie ein neues Biologikum?
Analysieren Sie die IP-Landschaft. Prüfen Sie, ob Ihr Antikörperprogramm mit diesen oder ähnlichen Patenten in Konflikt geraten könnte.
Das Urteil und die rechtliche Analyse
Ergebnis
Am 22. Januar 2026 erließ der Bezirk New Jersey auf Einigung beider Parteien einen Vergleichsbeschluss und ein Urteil. Die maßgeblichen Feststellungen sind eindeutig: Für die Zwecke dieses Verfahrens gelten die geltend gemachten Ansprüche aller 21 aufgeführten Patente als gültig, durchsetzbar und durch Samsungs Herstellung, Verwendung, Verkauf, Angebot zum Verkauf oder Einfuhr von Denosumab-Biosimilar-Produkten in den Vereinigten Staaten und ihren Territorien verletzt.
Wichtige rechtliche Fragen
Es handelte sich um eine Patentverletzungsklage nach dem BPCIA – konkret ausgelöst durch die Einreichung des BLA-Antrags durch Samsung Bioepis, was nach dem Biologics Price Competition and Innovation Act einen technischen Verletzungsakt darstellt, der ausreicht, um eine Klagebefugnis gemäß 35 U.S.C. § 271(e)(2)(C) zu begründen. Der Vergleichsurteil wurde ausschließlich zur Umsetzung der Einigung erlassen, wobei Samsung weder eine Verletzung noch eine Ungültigkeit über den Rahmen dieser Klage und deren Vollstreckung hinaus zugab. Die Parteien verzichteten gemäß Regel 65 der Federal Rules of Civil Procedure auf Feststellungen zum Sachverhalt und rechtliche Schlussfolgerungen.
Entwurf von Patenten für Biologika?
Lernen Sie von der Strategie von Amgen. Nutzen Sie KI, um mehrschichtige Ansprüche zu formulieren, die Ihre Innovation schützen.
Optimieren Sie Ihre Patentstrategie mit PatSnap Eureka IP
Von Neuheitsrecherchen bis hin zur Ausarbeitung von Patentanmeldungen – die KI-gestützten Tools von PatSnap Eureka helfen Ihnen dabei, sich sicher in der Patentlandschaft zurechtzufinden.
⚠️ Freedom-to-Operate-Analyse (FTO) für Biologika
Dieser Fall verdeutlicht die erheblichen Risiken im Bereich des geistigen Eigentums bei Biologika. Wählen Sie Ihren nächsten Schritt:
📋 Die IP-Landschaft im Bereich Biologika verstehen
Gewinnen Sie Einblicke in dieses umfangreiche Patentportfolio und die Aktivitäten der Wettbewerber.
- Alle 34 Patente zu diesem Technologiebereich anzeigen
- Sehen Sie, welche Unternehmen im Bereich der RANKL-Antikörper-Patente tätig sind
- Den Umfang der Ansprüche hinsichtlich Zusammensetzung, Formulierung und Herstellung verstehen
🔍 Risiko meines Biosimilar-Produkts prüfen
Führen Sie eine umfassende FTO-Analyse für Ihr geplantes Biosimilar oder Biologikum durch.
- Geben Sie Ihre Produktreihe oder Ihren Fertigungsprozess ein
- KI identifiziert Patente auf Biologika, die möglicherweise den Marktzugang behindern
- Erhalten Sie einen umsetzbaren Risikobewertungsbericht
Hochrisikogebiet
RANKL-Antikörperzusammensetzung und -formulierung
34 Verwandte Patente
Im Bereich Denosumab/RANKL
Lebenszyklusmanagement
Amgens mehrstufige Patentstrategie
✅ Wichtigste Erkenntnisse
Für Patentanwälte und Prozessanwälte
Vergleichsvereinbarungen mit Feststellungen einer mutmaßlichen Rechtsverletzung bieten einen durchsetzbaren Schutz geistigen Eigentums, der über private Vergleichsvereinbarungen hinausgeht.
Suche nach einschlägiger BPCIA-Rechtsprechung →Die BPCIA-MDL-Zusammenfassung verstärkt die Durchsetzungsmöglichkeiten gegenüber mehreren Antragstellern für Biosimilars gleichzeitig.
BPCIA-Präzedenzfälle erkunden →Der Verzicht auf Feststellungen gemäß Regel 65 gewährleistet die Vertraulichkeit und sorgt gleichzeitig für die gerichtliche Durchsetzbarkeit.
Die Auswirkungen von Regel 65 verstehen →Für IP-Fachleute und F&E-Teams
Das aus 34 Patenten bestehende Denosumab-Portfolio von Amgen ist ein Paradebeispiel für das Lebenszyklus-IP-Management bei Biologika.
Beantragung beim USPTO verfolgen →Patente auf Herstellungsverfahren (nicht nur Zusammensetzungsansprüche) bergen für Entwickler von Biosimilars eigenständige FTO-Risiken.
FTO-Analyse für mein Produkt starten →Antikörperprogramme, die auf RANKL abzielen, sehen sich aufgrund der derzeitigen Patentlaufzeiten mindestens bis in die frühen 2030er Jahre mit einem dichten Patentgeflecht von Amgen konfrontiert.
Versuchen Sie es mit der Erstellung von KI-Patenten →Sind Sie bereit, Ihre Patentstrategie zu stärken?
Schließen Sie sich Tausenden von IP-Fachleuten an, die PatSnap Eureka nutzen, um Recherchen zum Stand der Technik durchzuführen, Patentanmeldungen zu entwerfen und Wettbewerbslandschaften zu analysieren.