Larry Golden vs. Google: AI Chip Patent Case Transferred to California
Que souhaitez-vous faire ensuite ?
Choisissez votre parcours en fonction de vos besoins actuels :
Tirez les leçons de ce cas
Comprendre l'analyse juridique, le calendrier et les points clés à retenir
RecommandéVérifier les risques liés à mon produit
Effectuez une analyse FTO pour votre propre technologie ou produit
Explorer le paysage des brevets
Consulter les brevets associés et les informations concurrentielles
📋 Résumé de l'affaire
| Nom de l'affaire | Larry Golden v. Google, LLC |
| Numéro de dossier | 6:25-cv-00434 (W.D. Tex.) |
| Tribunal | Western District of Texas (transferred to N.D. California) |
| Durée | Sep 2025 – Jan 2026 4 months |
| Résultat | Venue Transferred — Procedural Win for Google |
| Brevets en cause | |
| Produits incriminés | Edge TPU, Google Tensor CPU Series (G1–G5), TPU Series (TPUv1 through TPUv7) |
Aperçu du dossier
Les parties
⚖️ Demandeur
A pro se patent plaintiff and inventor with an extensive litigation history asserting patents related to multi-sensor detection systems and connected device technologies.
🛡️ Défendeur
Global technology leader and subsidiary of Alphabet Inc., with a significant proprietary AI hardware portfolio, including its TPU and Tensor chip families.
Les brevets en cause
This case involved five U.S. patents asserted against Google’s AI processor portfolio, focusing on sensor-integrated detection and connected device technologies. These patents are registered with the U.S. Patent and Trademark Office (USPTO).
- • US8,334,761B2 — Sensor-integrated detection and communication technologies
- • US10,163,287B2 — Connected device monitoring systems
- • US11,645,898B2 — Advanced sensor integration and communication
- • US10,984,619B2 — Multi-sensor detection architecture
- • USRE043,891E — Reissued patent covering earlier sensor-communication inventions
Developing similar AI hardware?
Assess the patent landscape for AI chips and sensor integration to mitigate infringement risk.
Chronologie du litige et analyse juridique
Résultat
The Western District of Texas **transferred** Case No. 6:25-cv-00434 to the **Northern District of California** pursuant to the court’s ruling on Google’s motion to transfer venue. The Clerk was directed to transfer the matter and close the docket in Texas. No damages were awarded, and no injunctive relief was considered at this stage. The infringement claims remain live before the transferee court.
Venue Transfer Analysis: Legal Reasoning
Under 28 U.S.C. § 1404(a), a district court may transfer a civil action to any district where it might have been brought when transfer serves “the convenience of parties and witnesses” and “the interest of justice.”
- • Location of Google’s principal place of business in the Northern District of California (Mountain View, CA)
- • Witness and evidence proximity: Google’s engineers, source code, and technical documentation concentrated in California
- • Court congestion and familiarity: N.D. California has extensive experience with semiconductor and AI patent cases
- • Plaintiff’s lack of meaningful Texas connections as a pro se litigant
Signification juridique
This transfer ruling contributes to a well-documented pattern: **Western District of Texas courts granting venue transfers in patent cases filed against Silicon Valley defendants**, particularly following the Federal Circuit’s guidance in In re Google LLC. The case also highlights the **evidentiary challenge facing patent holders asserting sensor-based communication patents against AI chip architectures**.
Freedom to Operate (FTO) Analysis for AI Chips
This case highlights critical IP risks in the rapidly evolving AI hardware sector. Choose your next step:
📋 Analyze AI Chip Patent Landscape
Explore the patent families asserted against Google’s AI processors.
- Identify key AI chip patent holders
- Examine claim construction for sensor-communication patents
- Monitor related reexamination activity
🔍 Vérifier les risques liés à mon produit IA
Run a comprehensive FTO analysis for your AI processor or hardware product.
- Saisissez la description de votre produit ou ses caractéristiques techniques.
- L'IA identifie les brevets susceptibles de constituer un obstacle
- Obtenir un rapport d'évaluation des risques exploitable
Zone à haut risque
Proprietary AI chip architectures
5 brevets revendiqués
Covering sensor-communication tech
FTO Essentiel
For new AI hardware designs
✅ Points clés à retenir
Venue transfer under § 1404(a) resolved this case procedurally within 126 days — demonstrating its power as a first-line defense.
Rechercher la jurisprudence connexe →Pro se assertions against major technology defendants face compounding structural disadvantages in complex IP litigation.
Explorer les précédents →Asserting broad sensor patents against specialized AI hardware demands robust claim charts and expert declarations.
View expert analysis tools →AI processor architectures carry increasing patent assertion risk; robust Freedom to Operate (FTO) analysis at the design stage is essential.
Lancer l'analyse FTO pour mon produit →Document technical distinctions between accused AI hardware and asserted sensor-communication patents to support both prosecution and litigation defense.
Learn about design-around strategies →Commission FTO analyses that specifically address sensor-communication patent families being asserted against AI hardware.
Essayer la rédaction de brevets par IA →Foire aux questions
Five U.S. patents: US8,334,761B2; US10,163,287B2; US11,645,898B2; US10,984,619B2; and USRE043,891E — covering sensor integration and connected device communication technologies.
The court granted Google’s motion under 28 U.S.C. § 1404(a), finding that the Northern District of California — where Google’s principal operations, witnesses, and evidence are located — was the more appropriate and convenient venue.
No. The transfer closes the Texas docket administratively. The infringement allegations remain pending before the Northern District of California.
Prêt à renforcer votre stratégie en matière de brevets ?
Rejoignez plus de 18 000 professionnels de la propriété intellectuelle qui utilisent PatSnap Eureka pour effectuer des recherches d'antériorité, rédiger des brevets et analyser le paysage concurrentiel avec une précision optimisée par l'IA.
Équipe PatSnap IP Intelligence
Recherche en matière de brevets et veille concurrentielle · PatSnap
Cette analyse a été réalisée par l'équipe PatSnap IP Intelligence, composée d'analystes en brevets, de stratèges en propriété intellectuelle et de scientifiques des données qui travaillent quotidiennement avec la base de données mondiale de PatSnap, qui regroupe plus de 2 milliards de données structurées issues de brevets, de dossiers de litiges, de publications scientifiques et de documents réglementaires.
L'équipe est spécialisée dans le suivi des décisions judiciaires marquantes, la traduction de jugements complexes en stratégies concrètes en matière de propriété intellectuelle, ainsi que l'identification des implications en matière de veille concurrentielle pour les équipes de R&D et les services juridiques. Toutes les analyses de cas s'appuient sur des sources primaires : dossiers judiciaires officiels, dépôts auprès de l'USPTO et arrêts de la Cour d'appel fédérale.
Références
- Localisateur d'affaires PACER
- Base de données en texte intégral des brevets de l'USPTO
- Cornell Legal Information Institute — 28 U.S.C. § 1404
- Office américain des brevets et des marques — Ressources sur les brevets
- PatSnap — Solutions de veille en matière de propriété intellectuelle pour les cabinets d'avocats
Cet article est publié à titre purement informatif et ne constitue en aucun cas un avis juridique. Toutes les informations relatives aux affaires sont tirées de dossiers judiciaires accessibles au public. Pour en savoir plus sur les fonctionnalités de la plateforme, rendez-vous sur PatSnap.
📑 Table des matières
🀗 Outils de propriété intellectuelle PatSnap Eureka
🔍Recherche de nouveauté
Trouvez instantanément l'état de la technique
Rédaction de brevets
Rédaction de demandes d'indemnisation assistée par l'IA
Analyse FTO
Évaluer le risque d'infraction
Vous vous inquiétez pour votre produit IA ?
Don’t let patent risk derail your innovation. Check your AI chip’s freedom to operate now with AI-powered analysis.
Exécuter FTO pour mon produit