Aperçu du dossier

Après 585 jours de litige dans le district nord de Géorgie, l'affaire **Osseo Imaging, LLC c. Carestream Dental, LLC** (n° 1:23-cv-03116) s'est conclue par un rejet mutuel avec préjudice, une résolution qui met définitivement fin à toutes les demandes et demandes reconventionnelles sans que le tribunal ne se prononce sur le fond. Déposée en juillet 2023 et clôturée en février 2025, cette affaire de contrefaçon de brevet dans le domaine de l'imagerie dentaire portait sur deux brevets américains délivrés couvrant la technologie de **modélisation densitométrique dentaire et orthopédique**.

Cette affaire envoie un signal fort aux professionnels de la propriété intellectuelle et aux équipes de R&D opérant dans le domaine de l'imagerie médicale et du diagnostic dentaire, où les portefeuilles de brevets sont de plus en plus utilisés comme arme pour protéger ou contester des positions sur le marché. Les rejets stipulés de ce type, bilatéraux, chaque partie supportant ses propres frais, reflètent souvent une dynamique de résolution négociée que les praticiens doivent comprendre lorsqu'ils conseillent leurs clients sur leur position en matière de litige. Pour les avocats spécialisés en brevets qui suivent les tendances en matière de litiges relatifs aux brevets dans le domaine des technologies dentaires, cette affaire souligne la rapidité avec laquelle même les actions en contrefaçon disposant de ressources importantes peuvent aboutir à un règlement à l'amiable.

Les parties

Brevets en cause

Cette affaire concernait deux brevets américains opposés à Carestream Dental, couvrant une technologie fondamentale de modélisation densitométrique dentaire et orthopédique :

• • Brevet américain n° 6 381 301 B1 — Brevet de première génération couvrant les méthodes fondamentales de modélisation densitométrique dentaire et orthopédique.
• • Brevet américain n° 8 498 374 B2 — Brevet complémentaire ou connexe élargissant les revendications relatives au système et à la méthode de densitométrie.

Le verdict et l'analyse juridique

Résultat

L'affaire a pris fin le 18 février 2025, par un rejet définitif stipulé en vertu de la règle fédérale de procédure civile 41(a)(1)(A)(ii). Le rejet était bilatéral : Osseo Imaging a rejeté toutes les demandes et Carestream Dental a rejeté toutes les demandes reconventionnelles. Les deux parties ont convenu de supporter leurs propres frais et honoraires d'avocat, mettant ainsi fin à 585 jours de litige.

Signification juridique du rejet

La structure bilatérale « avec préjudice » est remarquable. Contrairement à un rejet sans préjudice — qui permettrait un nouveau dépôt —, cette issue met fin à la capacité d'Osseo de faire valoir à nouveau ces brevets contre Carestream pour les mêmes produits incriminés et élimine définitivement les demandes reconventionnelles de Carestream. Pour les praticiens des brevets, cela représente une stratégie de sortie claire qui évite une décision judiciaire sur la validité, ce qui aurait pu créer un précédent défavorable pour la position plus large de l'une ou l'autre des parties en matière de propriété intellectuelle.