Shenzhenshi Leiming contre Novoluto : abandon volontaire dans une affaire de brevet portant sur un dispositif pour adultes

📄 Voir le rapport complet 📥 Exporter au format PDF 🔗 Partager ⭐ Enregistrer

📋 Résumé de l'affaire

Nom de l'affaire Shenzhenshi Leiming Shangmaozhongxin c. Novoluto GmbH
Numéro de dossier 1:24-cv-01059 (D. Del.)
Tribunal Tribunal fédéral de première instance pour le district du Delaware
Durée Septembre 2024 – juillet 2025 10 mois
Résultat Affaire classée sans suite – Retrait volontaire sans préjudice
Brevets en cause
Produits incriminés Vibromasseur à poussée QUZAR 3 EN 1 (ASIN : B0BNHW2VMV)

Aperçu du dossier

Les parties

⚖️ Demandeur

Entité commerciale chinoise basée à Shenzhen, opérant en tant que fabricant de produits ou vendeur sur la plateforme Amazon, confrontée à des pressions en matière de revendication de brevets de la part de Novoluto GmbH.

🛡️ Défendeur

Entreprise allemande spécialisée dans les technologies liées à la santé intime et à la stimulation, détenant un portefeuille de brevets et appliquant activement ses droits de propriété intellectuelle sur les marchés américains.

Le brevet en cause

Cette affaire historique concernait le brevet américain n° US9763851B2, relatif à la technologie des dispositifs de stimulation, qui couvre de manière générale les mécanismes utilisés dans les produits de bien-être personnel et les produits de consommation destinés aux adultes. Le portefeuille de brevets de Novoluto dans ce domaine a fait l'objet de multiples mesures d'application.

  • US9763851B2 — Technologie des dispositifs de stimulation
🔍

Vous lancez un produit similaire ?

Vérifiez si la conception de votre dispositif de stimulation est susceptible d'enfreindre ce brevet ou des brevets connexes.

Lancer la vérification FTO →

Chronologie du litige et analyse juridique

Résultat

Le 18 juillet 2025, le plaignant Shenzhenshi Leiming Shangmaozhongxin a déposé une notification de désistement volontaire sans préjudice conformément à la règle fédérale de procédure civile 41(a)(1)(A)(i). Toutes les demandes formulées dans le cadre de l'action ont été rejetées. Le rejet étant sans préjudice, Shenzhenshi Leiming conserve le droit légal de déposer à nouveau les mêmes demandes ou des demandes substantiellement similaires à l'avenir. Aucun dommage-intérêt n'a été accordé et aucune mesure injonctive n'a été accordée ou refusée. L'affaire a pris fin pour des raisons de procédure et non sur le fond.

Analyse des causes du verdict : la position du jugement déclaratoire

Cette affaire a été structurée comme une action en jugement déclaratoire (DJ), ce qui signifie que Shenzhenshi Leiming, en tant que vendeur de produits confronté à des menaces potentielles ou réelles de contrefaçon de brevet de la part de Novoluto, a proactivement intenté une action en justice afin d'obtenir une déclaration du tribunal selon laquelle il n'avait pas contrefait le brevet US9763851B2 et/ou que ce brevet était invalide. Les actions en DJ sont un outil de défense bien établi utilisé par les contrefacteurs présumés pour tirer parti de l'avantage du lieu et forcer le règlement des litiges en matière de brevets selon leurs conditions préférées.

✍️

Vous développez un nouvel appareil ?

Tirez les leçons de cette issue procédurale. Utilisez l'IA pour élaborer des stratégies d'affirmation et de défense des brevets.

Essayer la rédaction de brevets →

Renforcez votre stratégie en matière de brevets grâce à Eureka IP

De la recherche de nouveauté à la rédaction de brevets, les outils basés sur l'IA d'Eureka vous aident à naviguer en toute confiance dans le paysage des brevets.

⚠️ Analyse de la liberté d'exploitation (FTO)

Cette affaire met en évidence les risques critiques liés à la propriété intellectuelle dans le secteur des appareils destinés au bien-être personnel et aux adultes. Choisissez la prochaine étape :

📋 Comprendre l'impact procédural de cette affaire

Découvrez les risques et les implications spécifiques liés à cette procédure judiciaire.

  • Examiner la stratégie de Novoluto en matière d'application des brevets
  • Découvrez quelles entreprises sont les plus actives dans le domaine des brevets liés au bien-être personnel.
  • Comprendre les modèles d'actions en jugement déclaratoire
📊 Voir le paysage des brevets
⚠️
Zone à haut risque

Technologie des dispositifs de stimulation

📋
1 Brevet clé en cause

US9763851B2 pour analyse

Licenciement stratégique d'un DJ

Offre des informations sur les procédures

✅ Points clés à retenir

Pour les avocats spécialisés en brevets et les avocats plaidants

La règle 41(a)(1)(A)(i) relative au désistement volontaire avant la réponse du défendeur reste une solution claire et sans préjudice pour se retirer d'actions DJ stratégiquement inadaptées.

Rechercher les règles de procédure associées →

La non-comparution d'un défendeur titulaire d'un brevet ne constitue pas un défaut ni une renonciation aux droits de brevet.

Explorer les précédents juridiques →

Le Delaware reste un lieu privilégié pour les litiges internationaux en matière de brevets, mais le choix du lieu doit tenir compte de la réactivité du défendeur.

Analyser les stratégies relatives aux lieux →

Pour les professionnels de la propriété intellectuelle

Surveillez le portefeuille de brevets américains de Novoluto GmbH : une application active peut être synonyme d'opportunité de licence ou de risque FTO, selon votre position.

Voir le portfolio de Novoluto →

L'application au niveau ASIN d'Amazon est désormais une pratique courante en matière de revendication de brevets dans le secteur des biens de consommation.

Analyser les politiques d'Amazon en matière de propriété intellectuelle →

Pour les équipes R&D et Produits

L'implication d'un ASIN Amazon souligne le fait que les listes de produits du commerce électronique sont de plus en plus souvent la cible de revendications de brevets.

Lancer l'analyse FTO pour mon produit →

Effectuer une analyse FTO sur les portefeuilles de brevets relatifs aux dispositifs de stimulation et au bien-être personnel avant leur mise en vente sur les plateformes commerciales américaines.

Essayer la rédaction de brevets par IA →

Prêt à renforcer votre stratégie en matière de brevets ?

Rejoignez des milliers de professionnels de la propriété intellectuelle qui utilisent Eureka pour effectuer des recherches sur l'état de la technique, rédiger des brevets et analyser les paysages concurrentiels.

⚖️ Avertissement : cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un avis juridique. L'analyse présentée reflète les informations publiques disponibles sur les affaires et les principes juridiques généraux. Pour obtenir des conseils spécifiques concernant les litiges en matière de brevets, l'analyse FTO ou la stratégie en matière de propriété intellectuelle, veuillez consulter un avocat spécialisé en brevets.