Viasat vs. Kioxia: NAND Flash Memory Patent Infringement Case in Texas Western District Court
Que souhaitez-vous faire ensuite ?
Choisissez votre parcours en fonction de vos besoins actuels :
Tirez les leçons de ce cas
Comprendre l'analyse juridique, le calendrier et les points clés à retenir
RecommandéVérifier les risques liés à mon produit
Effectuez une analyse FTO pour votre propre technologie ou produit
Explorer le paysage des brevets
Consulter les brevets associés et les informations concurrentielles
📋 Résumé de l'affaire
| Nom de l'affaire | Viasat, Inc. v. Kioxia Corporation |
| Numéro de dossier | 6:21-cv-01231 (W.D. Tex.) |
| Tribunal | Tribunal fédéral de première instance pour le district ouest du Texas |
| Durée | Nov 2021 – Feb 2026 ~4.2 years (1,548 days) |
| Résultat | Confidential Settlement (Intra-District Transfer Granted) |
| Brevets en cause | |
| Produits incriminés | Kioxia BENAND™ flash memory, SSDs (FL6, CM6, CM5, PM6, CD, XD, XG, BG Series), Managed Flash, SLC NAND components |
Aperçu du dossier
Les parties
⚖️ Demandeur
Publicly traded American communications technology company with broad IP in satellite communications, network security, and digital signal processing.
🛡️ Défendeur
Leading NAND flash memory manufacturer, formerly Toshiba Memory Corporation, with products spanning consumer, enterprise, and embedded flash storage.
Brevets en cause
This case centered on a patent covering advanced error correction technologies critical to the reliability and performance of NAND flash memory systems. These technologies are foundational to modern SSD and managed flash design.
- • US 8,615,700 B2 — Built-in error correction for NAND flash memory systems
Developing a flash memory product?
Check if your ECC implementation might infringe this or related patents before launch.
Le verdict et l'analyse juridique
Résultat
The case closed on February 24, 2026, following a procedural resolution centered on the granted intra-district transfer motion. The public record does not disclose a final damages award or a published jury verdict, consistent with a confidential settlement resolution — a common outcome in high-stakes patent litigation of this duration and complexity.
Principales questions juridiques
The most consequential procedural development was Kioxia’s successful Motion for Intra-District Transfer to the Austin Division, granted by Judge Albright. This transfer represented a meaningful shift in venue dynamics within the Western District of Texas. This tactic, seeking to move within a district rather than to a different district entirely under 28 U.S.C. § 1404(a), highlights a nuanced defense strategy for patent attorneys in high-volume patent districts.
Analyse de la liberté d'exploitation (FTO)
This case highlights critical IP risks in NAND flash memory design. Choose your next step:
📋 Comprendre l'impact de cette affaire
Découvrez les risques et les implications spécifiques liés à ce litige.
- View all related patents in ECC and NAND flash technology
- See which companies are most active in flash memory IP
- Understand claim construction patterns for error correction
🔍 Vérifier les risques liés à mon produit
Effectuez une analyse FTO complète pour votre propre technologie ou produit.
- Saisissez la description de votre produit ou ses caractéristiques techniques.
- L'IA identifie les brevets susceptibles de constituer un obstacle
- Obtenir un rapport d'évaluation des risques exploitable
Zone à haut risque
Built-in ECC in NAND flash products
ECC & Signal Processing Patents
Active assertion by non-traditional plaintiffs
Options de contournement
Available for most ECC implementations
✅ Points clés à retenir
Intra-district transfer motions in WDTX are an underutilized but increasingly viable defense mechanism.
Explore WDTX venue trends →Cross-industry patent assertion (e.g., communications IP vs. storage hardware) creates complex claim construction dynamics.
Analyser les tendances en matière d'interprétation des revendications →Foire aux questions
The case centered on U.S. Patent No. 8,615,700 B2 (Application No. 12/858,510), covering error correction technology applicable to NAND flash memory systems, including built-in ECC architectures.
The most documented court ruling was the granting of Kioxia’s Motion for Intra-District Transfer from the Waco Division to the Austin Division of the Western District of Texas, with Judge Albright retaining the case.
It signals heightened ECC patent risk for flash memory manufacturers from non-traditional plaintiffs and validates intra-district transfer as a viable WDTX defense tactic.
Prêt à renforcer votre stratégie en matière de brevets ?
Rejoignez plus de 18 000 professionnels de la propriété intellectuelle qui utilisent PatSnap Eureka pour effectuer des recherches d'antériorité, rédiger des brevets et analyser le paysage concurrentiel avec une précision optimisée par l'IA.
Références
- PACER — Case No. 6:21-cv-01231, W.D. Tex.
- Google Patents — US8615700B2
- Cornell Legal Information Institute — 28 U.S.C. § 1404(a)
- Office américain des brevets et des marques — Ressources sur les brevets
- PatSnap Official Website
Cet article est publié à titre purement informatif et ne constitue en aucun cas un avis juridique. Toutes les informations relatives aux affaires sont tirées de dossiers judiciaires accessibles au public. Pour en savoir plus sur les fonctionnalités de la plateforme, rendez-vous sur PatSnap.