Dans cet épisode de Frontier3

Ray est rejoint par Matty Taylor, responsable de la croissance chez Solana, une blockchain décentralisée axée sur la facilitation d'applications conviviales. Matty donne un aperçu de la composabilité, du TPS élevé et du faible coût de Solana. Il explique pourquoi l'entreprise est bien adaptée à l'espace DeFi et NFT. Dans cet épisode, Matty partage son point de vue sur le Web3, l'importance de la décentralisation et la manière dont la cryptomonnaie pourrait être largement acceptée par le public, transformant ainsi les secteurs de l'investissement et de la banque.

Moments forts de l'épisode

• Pourquoi la neutralité est importante dans les blockchains, et les avantages qu'elle offre aux développeurs et aux entrepreneurs
• Les atouts actuels de Solana sur le marché dans les domaines de la DeFi et des NFT, notamment le maintien de la composabilité, le faible coût et le TPS élevé.
• Comment les dApps telles qu'Audius pourraient redonner du pouvoir aux musiciens à l'avenirUn aperçu de ce qu'il faut pour devenir un validateur économiquement pertinent, et de leur rôle dans la résistance à la censure et la décentralisation
• Pourquoi le Bitcoin pourrait devenir la nouvelle « norme d'or » et comment il résout les problèmes économiques actuels
• Vous souhaitez recevoir directement dans votre boîte mail des informations sélectionnées sur l'innovation dans les domaines de la deep tech, de la propriété intellectuelle et bien plus encore ? Inscrivez-vous à la newsletter Connected Innovation Intelligence.

Transcription de l'épisode

Ray Chohan : Matt, bienvenue chez Frontier3, je suis vraiment ravi de vous accueillir dans notre émission aujourd'hui. Matt, j'aimerais commencer par votre parcours professionnel et savoir comment vous avez atterri chez Solana ou dans le monde merveilleux du Web3.

Matty Taylor : Oui. Eh bien, merci de m'avoir invité à l'émission. Je suis ravi de participer. Je pense que mon aventure dans le monde des cryptomonnaies a commencé à l'université. J'ai rédigé mon mémoire de licence sur le Bitcoin, la preuve de travail et l'économie du minage de Bitcoin. Je suivais beaucoup de cours d'économie et j'ai effectué un stage dans le secteur technologique. J'ai donc combiné ces centres d'intérêt lorsque j'ai découvert le Bitcoin, et oui, je suis encore aujourd'hui un grand adepte du Bitcoin et je m'y intéresse beaucoup. Mais je me suis intéressé à Ethereum peu de temps après, à peu près à la même époque.

Au début, après avoir obtenu mon diplôme, je ne travaillais pas dans le domaine des cryptomonnaies, mais dans une grande entreprise de paiement appelée Square. Puis, en 2017, les cryptomonnaies ont clairement commencé à prendre leur essor en termes d'adoption et de notoriété. Comme cela m'intéressait beaucoup depuis l'université, j'ai décidé de me lancer à plein temps et j'ai rejoint un projet Ethereum appelé 0X, qui est un protocole d'échange décentralisé. Puis, il y a environ un an et demi, j'ai découvert Solana et je me suis davantage impliqué dans leur communauté. Aujourd'hui, je travaille pour Solana Labs, l'une des principales équipes de développement derrière la blockchain sous-jacente. Je suis ravi de parler de mon expérience.

Ray : Vous êtes responsable de la croissance chez Solana, et ce titre peut avoir différentes significations selon le contexte. Quand je pense à la croissance, je pense davantage au Web2 SaaS, où il peut s'agir de la croissance des produits ou d'une forme de marketing axé sur la croissance, ou encore, dans le cas de Spotify, à l'augmentation du nombre d'utilisateurs. Alors, que signifie être responsable de la croissance chez un pionnier du Web3 comme Solana ? À quoi ressemble votre quotidien là-bas ?

Matty : Oui. Je porte plusieurs casquettes selon les jours, c'est une petite équipe. Je pense que ma principale responsabilité consiste à développer l'écosystème des développeurs, à susciter leur intérêt pour la technologie, à leur présenter les projets existants, à développer Solana... Oui, c'est un peu comme le growth hacking traditionnel, mais il s'agit aussi de discuter avec les équipes dans une optique de développement commercial et de susciter l'enthousiasme des gens pour la cryptographie en général, et pour Solana en particulier.

Ray : Oui. C'est intéressant que vous mentionniez le nombre de développeurs. Nous allons mettre cela de côté pour l'instant, car Electric Capital a publié un rapport très intéressant sur le nombre de développeurs. Nous allons donc mettre cela de côté pour l'instant, mais une grande partie de notre public connaît probablement le Web3, car je pense qu'il est de plus en plus présent dans l'air du temps chaque mois et de plus en plus sur LinkedIn, mais il y a probablement encore une grande majorité qui n'en a aucune idée ou qui n'a même pas une compréhension fondamentale des principes sous-jacents et des raisons profondes du Web3. Pourriez-vous donc expliquer en termes simples, avec vos propres mots, car chacun a une vision légèrement différente, ce qu'est le Web3 et ce qui vous a attiré dans ce changement de paradigme ?

Matty : Oui, chacun a une réponse différente à cette question. Pour ma part, je vais dissocier le Bitcoin du Web3. Il vise à bouleverser le système bancaire central et la monnaie fiduciaire, et je vais garder cela séparé. Mais quand je pense au Web3 sur des blockchains à contrats intelligents comme Ethereum et Solana, je pense que cela revient à donner aux gens, pour la première fois, des droits de propriété numériques dans le nouveau monde numérique, et deuxièmement, cela fournit aux développeurs et aux entrepreneurs une plateforme neutre et crédible pour créer leurs applications et leurs produits.

Je pense que ce qui rend ce domaine si passionnant, c'est la combinaison des avantages offerts par les droits de propriété numériques et cette plateforme de développement neutre et crédible. Et je pense que nous assistons à l'émergence de nombreux secteurs verticaux intéressants, qu'il s'agisse de la finance décentralisée, de la DeFi, de la blockchain, des jeux vidéo et de toute cette longue liste de cas d'utilisation différents qui suppriment les intermédiaires qui, dans le monde du Web2, prélèvent des commissions ou prennent le contrôle. J'espère que cela vous aidera à orienter la conversation.

Ray : C'est logique. Donc, quand vous parlez d'incroyable neutralité, faites-vous allusion au fait que la plupart des protocoles sont open source, ce qui en fait un véritable paradis de blocs Lego assemblables où l'on peut s'appuyer sur les travaux précédents ? Est-ce là le contexte derrière votre notion d'incroyable neutralité, Matt ?

Matty : Oui. Donc, neutre de manière crédible, pas incroyablement neutre, mais oui. Je pense que cela en fait définitivement partie, tout comme la nature open source et la composabilité qui permet d'utiliser des primitives open source existantes pour développer votre application. Je pense que cela en fait partie. Plus précisément, ce à quoi je fais référence ici, et un bon exemple peut-être, c'est de revenir au début de Twitter, aux produits, à ses débuts, ce protocole open source pour la messagerie et le flux d'informations provenant de vos abonnés, et tout cela était ouvert à la communauté externe de développeurs, afin de créer des produits et des services autour de cela en utilisant le protocole de base.

Et donc, comme aux débuts de Twitter, on a vu fleurir de nombreuses applications externes telles que TweetDeck et d'autres qui modifiaient l'interface utilisateur, mais qui continuaient à exploiter ce protocole central. Mais ce qui s'est passé, et la raison pour laquelle Twitter n'est pas vraiment neutre, c'est qu'un jour, la société Twitter, la société centralisée, a déclaré : « En fait, nous ne tirons pas beaucoup de valeur des clients qui utilisent le protocole. Nous allons donc simplement couper l'accès à l'API à tous ces développeurs externes. » Ce qui a ruiné leurs activités, n'est-ce pas ?

Et donc, quand je parle de cette neutralité, c'est justement cela : la certitude que vous aurez un accès totalement libre à ces blockchains sous-jacentes, que les données et les utilisateurs pourront interagir avec ces éléments sans passer par cet intermédiaire central qui les bloque ou façonne leur expérience. C'est davantage un marché libre.

Ray : Il n'y a donc pas de situation classique de « rug pull » Web2, où vous avez bâti une entreprise florissante grâce à l'offre API, puis un jour vous vous réveillez et vous vous retrouvez face à un « rug pull » typique, et c'est en quelque sorte « bonne nuit Vienne ». Ce scénario n'est donc pas possible dans un format Web3 pur ?

Matty : Oui, c'est vrai. Et je pense qu'il y a un autre excellent exemple, je ne sais pas si cette histoire est vraie, mais il existe une légende selon laquelle Ethereum serait né lorsque Vitalik [Buterin] avait cet objet de jeu, un sorcier. Je crois que c'était dans League of Legends ou un jeu similaire. Et la société qui a créé League of Legends lui a retiré son sorcier, et il s'est dit : « Ce n'est pas vraiment neutre, je dois créer une meilleure alternative pour les sociétés de jeux vidéo. » Et donc, oui, je pense que cela s'applique à bien plus que les plateformes de réseaux sociaux Web2 traditionnelles. Je pense qu'il y a toute une série de choses auxquelles cela s'applique.

Ray : On dit toujours que les grands entrepreneurs peuvent relier leur créativité à une forme de traumatisme infantile. Donc, si son scénario de sorcier a pu être l'un des moments qui l'ont vraiment poussé à se dire un jour : « Je vais construire quelque chose d'intéressant », j'ai en fait entendu cette histoire à propos de Vitalik, car c'est un personnage assez intéressant et mythique, n'est-ce pas ? Mais oui. Cela nous amène donc à Ethereum et à vos débuts, Matt.

Donc, évidemment, vous vous êtes plongé dans l'univers du Bitcoin pendant vos études universitaires, puis vous avez été séduit par le monde des contrats intelligents et de la couche 1 avec Ethereum. En prenant un peu de recul, vous êtes maintenant chez Solana, et je sais qu'ils sont l'un des pionniers les plus dynamiques dans le domaine de la couche 1, mais il suffit de décomposer les protocoles de la couche 1 et ce qu'ils offrent fondamentalement. Encore une fois, il y a beaucoup de gens sur LinkedIn qui ont peut-être entendu parler d'Ethereum, de Solana, peut-être de Polygon et d'autres, enfin, Polygon est plutôt de la couche 2, mais d'autres sont de la couche 1, comme Katana, et je pense qu'il y en a beaucoup d'autres, mais qui ne comprennent pas vraiment ce que signifient les protocoles de la couche 1 et quelle est leur valeur. Pourriez-vous donc expliquer cela de manière simple, afin que le public puisse avoir une petite idée des principes sous-jacents à des projets tels qu'Ethereum et Solana ?

Matty : Oui. Je pense que vous pouvez considérer les couches 1 comme le niveau le plus bas de l'infrastructure, sur lequel les développeurs et les entrepreneurs construisent ces applications décentralisées. Elles permettent aux transactions sur ces réseaux d'être non censurables et fournissent une sorte d'environnement de développement, presque comme un système d'exploitation, pour créer des applications, ce qui implique des outils et toutes sortes de ressources pour les développeurs. Je pense que le paysage des couches 1 se différencie en fonction des performances des chaînes sous-jacentes, en termes de nombre de transactions que cette blockchain peut traiter simultanément et de frais moyens.

Et puis, le plus important, et peut-être que nous pouvons aborder ce sujet à propos de Solana, c'est cette notion de composabilité dans un état unique, dont les développeurs peuvent tirer parti. Ce sont donc là les propriétés fondamentales, et chacune de ces blockchains s'accompagne d'une communauté de développeurs, de projets et de parties prenantes qui ont des points de vue différents sur la manière de faire évoluer cette infrastructure sous-jacente. C'est là que résident bon nombre des différences, et je serais ravi d'en parler également.

Ray : Oui. Parce que je connais Ethereum, évidemment, c'est le pionnier dans le monde des contrats intelligents, mais ensuite, vous avez ajouté des suiveurs vraiment convaincants et rapides pendant l'hiver, n'est-ce pas ? Je pense que Solana, c'était en 2017, 2018, lorsque le fondateur a commencé à développer cette technologie. Donc, évidemment, vous étiez curieux au sujet d'Ethereum au cours de votre parcours, mais ensuite, vous avez rapidement été attiré par Solana. Qu'est-ce qui vous a particulièrement attiré dans le protocole Solana et sa mission plus large ?

Matty : Oui. Je pense qu'en travaillant chez Ethereum, j'ai été aux premières loges en 2018 pour observer ces nouveaux cas d'utilisation verticaux pour lesquels il existe une forte demande. Il s'agit principalement de la DeFi, n'est-ce pas ? J'ai pu voir comment cet écosystème se développait, puis plus tard, les NFT, les jeux et d'autres cas d'utilisation. Mais je pense que ce que j'ai vu, c'est que, premièrement, Solana considérait Ethereum comme une technologie incroyable et pionnière qui a permis l'émergence de ces nouveaux cas d'utilisation verticaux, mais qui se heurtait à certains problèmes liés à son échelle.

La demande pour l'espace de bloc Ethereum et ces applications était si forte que les frais augmentaient très rapidement et que les transactions n'étaient pas confirmées très rapidement. La communauté Ethereum a donc décidé, d'une part, d'ajouter des couches 2 et, d'autre part, d'ajouter cette nouvelle architecture connue sous le nom d'ETH 2.0, qui impliquait le sharding. C'est ainsi que l'on comptait évoluer, mais cela allait sacrifier massivement la composabilité entre les applications construites par-dessus. Solana a donc conçu son infrastructure de manière à maintenir cette composabilité, tout en offrant un débit de transactions nettement supérieur.

Et oui, je pense que c'était intéressant à voir, et il y avait beaucoup, je suppose, de repères intéressants qu'ils ont publiés en 2018 autour du livre blanc et de ce que ce système pouvait faire. J'étais assez sceptique, mais le réseau a été lancé, je crois, en mars 2020, et c'est l'équipe principale qui s'en est chargée au départ. Et je pense que cela montrait très clairement que la technologie était réelle et qu'elle fonctionnait.

Et puis, deuxièmement, il ne suffit pas de créer une blockchain qui soit un meilleur produit, n'est-ce pas ? Le meilleur produit ne gagne pas toujours. Il faut convaincre un groupe de développeurs et toute cette communauté de continuer à le faire fonctionner, de le développer et de le faire grandir. Et c'est vraiment difficile. Ce qui m'a convaincu au milieu de l'année 2020, c'est que non seulement ils ont développé la technologie et qu'elle était ordonnée à une échelle, plus performante et plus modulable qu'Ethereum, mais aussi qu'une communauté s'était formée autour d'elle et la développait, ce que j'ai trouvé vraiment spécial et auquel j'ai senti que je pouvais contribuer. Donc, oui.

Ray : C'est logique. Donc, oui. Ethereum, je pense qu'ils ont rencontré beaucoup de difficultés avec le lancement théorique de leur ETH 2, qui ne cesse d'être repoussé, et bien sûr, le sharding, les roll-ups, il y a tout un écosystème derrière cela, n'est-ce pas, comme Albitrum et je pense que Polygon joue un rôle là-dedans.

Matty : Oui.

Ray : Ils font partie des couches 2 qui tentent d'augmenter le nombre de transactions par seconde et de réduire les coûts. On dirait donc qu'ils essaient de tout assembler au fur et à mesure, n'est-ce pas ? C'est un peu comme essayer de réparer un avion en plein vol, si vous voyez ce que je veux dire. C'est possible, mais très délicat et très risqué. Donc oui, on comprend pourquoi vous avez été attiré par la vision plus ciblée de Solana. Avec Solana, vous bénéficiez d'une amélioration exponentielle du TPS, le nombre de transactions par seconde. En termes de développement, c'est probablement beaucoup. D'après ce que j'entends des développeurs dans ce domaine, ils disent que le kit de développement et le développement sur Solana sont vraiment cool en termes de facilité d'utilisation. C'est en tout cas ce que j'entends dire.

Mais une chose que beaucoup de gens ont dite à propos de Solana dans les premières années, c'est que le cas d'utilisation initial de Solana était très orienté vers un carnet d'ordres centralisé. Donc, très orienté vers le monde du trading à haute fréquence, pour davantage de contrats perpétuels, de produits financiers dérivés, donc davantage de cas d'utilisation de services financiers hardcore. C'est pourquoi Sam Bankman-Fried a dit : « Oui. Solana, je suis partant. FDX est impressionné par vos capacités. » Est-ce donc là le principal atout de Solana en termes de dApps construites sur sa base, à savoir davantage de produits de services financiers plutôt que Ethereum et certains autres acteurs, qui disposent probablement d'un écosystème plus diversifié de services financiers, comme la DeFi, mais aussi les NFT, d'autres applications d'entreprise et d'autres formes de cas d'utilisation ? À quoi ressemble donc la situation actuelle et future des dApps sur Solana ?

Matty : Oui. Eh bien, tout d'abord, je tiens à dire que, personnellement, je ne considère pas Ethereum et Solana comme des concurrents directs à bien des égards. Je pense qu'Ethereum va continuer à se développer et à répondre aux besoins de nombreux cas d'utilisation, tout comme Solana. Et donc, quand on parle de ces cas d'utilisation, je pense que le champ est assez large. Tout ce qui nécessite une fréquence élevée, des frais peu élevés et un écosystème modulable, je pense que Solana est parfaitement adapté à la situation actuelle. Et je pense, oui, que beaucoup de ces cas d'utilisation concernent davantage la DeFi, qu'il s'agisse d'échanges décentralisés, de protocoles de prêt ou de produits dérivés, qui n'ont pas vraiment pu fonctionner correctement sur Ethereum, simplement en raison de la nature de la vitesse et des frais actuels sur Ethereum. Je pense donc que de nombreux développeurs s'attaquent à ces domaines, mais je pense que cela s'applique également à des choses comme les NFT, n'est-ce pas ? La création de NFT sur Ethereum peut être assez coûteuse, ce qui n'est vraiment pas le cas sur Solana. Je pense donc que les NFT ont considérablement progressé.

Je pense qu'OpenSea est la plus grande place de marché NFT sur Ethereum. Elle détient la majeure partie des parts de marché, même si un projet appelé Magic Eden sur Solana est en train de rattraper son retard en termes de transactions totales et d'utilisateurs. Je pense donc que nous assistons à une utilisation assez importante dans le domaine des NFT. Et puis, je ne sais pas, il y a toute une série de projets intéressants en cours de développement sur Solana, comme Audius, qui compte, je crois, 7 millions d'utilisateurs actifs par mois. C'est comme un SoundCloud ou un Spotify décentralisé. Je pense donc que la longue liste des cas d'utilisation est pratiquement illimitée, mais il semble qu'aujourd'hui, compte tenu de l'état actuel du marché des cryptomonnaies et de l'endroit où la plupart des développeurs travaillent, la DeFi soit le produit le mieux adapté au marché pour Solana à l'heure actuelle.

Ray : Oui, cela semble évident avec le TPS, les transactions par seconde et certaines fonctionnalités du carnet d'ordres centralisé, qui est l'un de leurs super pouvoirs, mais nous avons également vu des projets intéressants comme Helium, qui fait un excellent travail sur le protocole Solana, et aussi Hivemapper, qui est une sorte de version décentralisée de Google Maps. Il semble donc que les choses se développent. Y a-t-il des dApps ultra émergentes qui gagnent en popularité en dehors de Hivemapper ou Helium, qui ont vraiment attiré ton attention, Matt ? Du genre : « Waouh, ça va être énorme, mais personne n'en parle. » Y a-t-il des dApps émergentes qui, selon toi, vont vraiment exploser cette année et devenir plus connues du grand public ?

Matty : Eh bien, tout d'abord, Helium n'est pas basé sur Solana, je pense qu'ils utilisent leur propre chaîne. Je pense qu'ils envisagent peut-être Solana. Je ne suis pas sûr, mais oui, c'est comme un projet distinct, mais ils sont géniaux. J'adore Helium, il se développe très bien. Je dirais que oui, Audius est vraiment intéressant, je l'ai déjà mentionné, mais je pense qu'il compte 7 millions d'utilisateurs actifs par mois. Pour vous donner un ordre d'idée, je pense qu'Uniswap compte environ 1,5 million d'utilisateurs par mois, et je pense que c'est probablement la meilleure application décentralisée de tous les écosystèmes.

Leur utilisation est donc très répandue. Ce qui est vraiment intéressant, c'est que leurs utilisateurs ne savent pas vraiment qu'ils utilisent une blockchain en arrière-plan. Ce sont simplement des fans de musique et des artistes de tous types et de toutes tailles qui ont simplement envie de créer une relation directe avec leurs fans et de diffuser leur musique librement. Je pense donc que c'est un cas d'utilisation intéressant dans ce monde Web3 à longue traîne.

Je pense qu'en dehors d'Audius, il existe un large éventail de projets qui abordent tous les domaines, depuis les plateformes de réseaux sociaux décentralisées jusqu'à Discord décentralisé, en passant par GitHub décentralisé. Ainsi, tout cas d'utilisation où, je suppose, une grande partie des utilisateurs se sentent limités et souhaitent une plateforme plus ouverte et libre, me semble être un objectif légitime. Mais bon, nous verrons bien ce qui fonctionnera à long terme.

Ray : Oui. Il semble que les choses avancent rapidement avec Solana en termes de nombre de projets développés. Je ne sais pas, étiez-vous présent à l'événement au Portugal l'année dernière où ils ont organisé ce grand rassemblement ?

Matty : Oui. Au Breakpoint à Lisbonne. Oui. C'était génial. C'était notre première conférence en présentiel et c'était formidable de voir toute la communauté se réunir et, oui, se rencontrer en personne pour la première fois. Donc oui, c'était génial. Et c'était aussi formidable que beaucoup de personnes qui ne contribuaient pas nécessairement à l'écosystème, mais qui étaient simplement curieuses de découvrir Solana, soient venues pour rencontrer les projets et les fondateurs de l'écosystème, discuter avec notre équipe et s'impliquer davantage. Donc, oui, c'était un événement formidable.

Ray : Avez-vous été surpris par le nombre de participants ? Avez-vous eu l'impression, lors de l'événement, qu'il y avait en fait plus de monde et plus d'énergie que vous ne l'aviez prévu ? Comment cela s'est-il comparé à vos attentes et à celles de l'équipe au sens large ? Quels ont été leurs commentaires après la conférence ?

Matty : Oui. Je pense que si vous nous aviez posé la question, lorsque nous avons commencé à planifier cet événement, tout d'abord, la COVID a rendu la planification difficile au cours de l'année dernière. Nous avions essayé d'élaborer un plan dès décembre 2020 pour une conférence prévue plus tard en 2021. Nous pensions que ce serait formidable si nous pouvions réunir quelques centaines de personnes de notre écosystème pour passer quelques jours ensemble, et nous allions essayer de faire en sorte que cela fonctionne. C'était donc notre objectif pour cette année, mais évidemment, tout au long de 2021, l'écosystème s'est considérablement développé. La communauté et les projets développés dans ce domaine ont suscité beaucoup d'intérêt. Je pense que l'équipe de Solana Labs était vraiment ravie de voir cela. J'espère que nous pourrons faire encore mieux l'année prochaine.

Ray : Super. Vous disposez donc d'un argument clé de vente en termes de transactions par seconde, de faible coût et de kit de développement très convivial. L'accès est donc probablement beaucoup plus facile que pour les autres couches 1, ce qui permet aux entrepreneurs de s'appuyer sur Solana pour développer leurs projets. Quelle est la prochaine étape, Matt, pour cette année et l'année prochaine ? Y a-t-il de nouvelles innovations chez Solana qui devraient vraiment accélérer la capacité du protocole et sa capacité à devenir une couche 1 de premier plan ? Y a-t-il quelque chose en préparation qui vous enthousiasme vraiment, vous et votre équipe ?

Matty : Oui. Je pense que c'est une autre grande différence entre Solana et pratiquement toutes les autres couches 1 : son architecture ne repose pas vraiment sur des avancées informatiques pour continuer à évoluer. Elle s'appuie en réalité sur, et je pense que cela vient d'Anatoly, son créateur et fondateur. L'équipe qu'il a initialement recrutée est composée d'anciens employés de Qualcomm, experts en systèmes distribués issus du Web2. Je pense qu'ils ont compris que le fonctionnement d'une blockchain n'était pas si différent. Pour continuer à évoluer, il suffit de s'équiper en matériel de plus en plus performant grâce à la loi de Moore et d'optimiser chaque couche de la pile, afin d'obtenir des performances de mieux en mieux au fil des ans.

En ce qui concerne les priorités de l'équipe Solana Labs, du point de vue technique, et pas seulement Solana Labs. Solana Labs n'est qu'une équipe de développement parmi d'autres dans l'écosystème à l'heure actuelle. Il existe actuellement toute une série d'équipes de développeurs externes et d'individus qui contribuent à ce projet. Je pense donc qu'il s'agit simplement d'optimiser chaque couche de la pile et de réduire le temps de blocage de 400 millisecondes à 200 millisecondes, et d'augmenter le TPS maximal de 50 000 transactions par seconde à 100 000 transactions par seconde. Il n'y a donc pas besoin de percées technologiques pour passer à des millions de transactions par seconde. Il suffit de continuer à optimiser et le matériel continue de s'améliorer. C'est donc là-dessus que nous nous concentrons.

Ray : D'accord. Donc, le chemin vers ces 100 000 TPS, ces coûts réduits, ces frictions moindres et cette plus grande facilité d'utilisation repose davantage sur ce qui se passe dans le monde du matériel et des ASIC, et vous allez ensuite concevoir cela en interne. Est-ce que vous dites que c'est plutôt une force externe sur le marché des ASIC ? Et ensuite, vous surfez simplement sur cette vague, mais vous faites beaucoup d'ingénierie intensive pour configurer et optimiser cette mise à niveau matérielle. Est-ce bien là votre façon de penser ?

Matty : En gros, oui. Il ne s'agit donc pas d'ASIC. Les ASIC sont utilisés pour le minage par preuve de travail. Solana est une blockchain par preuve d'enjeu, le mécanisme est donc légèrement différent. Mais dans l'ensemble, vous avez raison. Si l'on prend l'exemple de la Xbox il y a 10 ans, elle coûtait environ 500 dollars à l'achat et avait une certaine vitesse. Et au fil du temps, les processeurs, les puces et le développement du silicium dans l'informatique continuent de s'améliorer de manière exponentielle. Cela permet également de créer du matériel moins cher. Je pense donc que nous surfons simplement sur cette vague, comme vous le dites, et nous nous attendons à ce que cela continue à l'avenir. La communauté et tous les développeurs qui entourent les validateurs qui gèrent réellement le réseau s'adaptent à cette tendance. Donc, oui.

Ray : Donc, ce cadre de croissance s'inspire de l'expérience d'Anatoly chez Qualcomm et dans le domaine des semi-conducteurs, où il se dit : « Cela a bien fonctionné dans ce secteur, pourquoi ne pourrions-nous pas simplement utiliser cette méthodologie dans le monde de la blockchain Web3 de couche 1 ? » Est-ce là la ligne de pensée générale ?

Matty : Oui, exactement. Et je pense que cela explique aussi pourquoi Solana peut traiter autant de transactions par seconde, simplement grâce à son architecture. Une différence qui pourrait intéresser votre public est que dans Ethereum et d'autres couches 1, les transactions sont traitées en série, ce qui signifie essentiellement qu'une transaction entre dans un mempool de transactions non confirmées et qu'elle est confirmée dans cet ordre. Mais dans Solana, cela ne fonctionne pas vraiment de cette manière : si la personne A envoie une transaction à la personne B et que la personne C envoie une transaction à la personne D, ces deux transactions devraient être confirmées en même temps, car elles n'affectent pas les comptes de l'autre, ni l'état de la blockchain.

Ainsi, en partie, ce que font ces machines exécutées par les validateurs, c'est simplement traiter davantage de transactions en parallèle plutôt que de manière séquentielle, comme sur d'autres chaînes. Ces décisions architecturales, basées sur le fonctionnement du parallélisme dans le Web2 et les systèmes distribués précédents, ont donc été transposées dans le monde du Web3. Et je pense que c'est là que l'on constate tous les gains de performance.

Ray : D'accord. C'est logique. Et bien sûr, on entend beaucoup parler des validateurs dans le monde de la blockchain/Web3. Je sais que beaucoup de gens n'ont aucune idée de ce qu'est un validateur de réseau, Matt. Alors, pour simplifier au maximum, imagine que je suis ton neveu et que nous sommes à table pour le dîner de Thanksgiving. Comment expliquerais-tu ce que sont les validateurs dans le monde de la blockchain et du Web3 ?

Matty : Oui. Eh bien, les validateurs sont des entités qui exploitent ces machines qui confirment les transactions sur le réseau. Ils sont donc très importants pour cette raison. Et il est important qu'il y ait beaucoup de ces personnes, car s'il n'y a qu'un seul validateur, le réseau n'est pas très décentralisé, n'est-ce pas ? Si vous pouvez fermer ce seul validateur, qui traite toutes les transactions sur le réseau, alors celui-ci n'est ni décentralisé ni résistant à la censure. Il est donc important que ces validateurs, qui sont souvent des entreprises exploitant ces machines ou le logiciel du réseau Solana, respectent les règles du protocole et confirment les transactions sur le réseau au nom de toutes les applications et de tous les utilisateurs qui utilisent le réseau. Ils sont donc des acteurs très importants de l'écosystème.

Ray : Cela semble logique pour créer ce facteur de confiance, n'est-ce pas ? Et il y a toujours cette bataille sur le degré réel de décentralisation du réseau. Je sais que la communauté Ethereum insiste beaucoup sur l'importance de la décentralisation, et c'est l'un des aspects dont elle se vante le plus. Elle réfute certains des autres layer-1, car ils ne sont pas aussi décentralisés. Ils travaillent en partie dans une optique Web2, lorsqu'il s'agit de répartir ce risque. Qu'en pensez-vous ? Car du côté des applications, certains utilisateurs se moquent complètement de la décentralisation. Ils veulent de la rapidité, des coûts réduits et des résultats. Alors, en tant que praticien très actif dans ce domaine, quelle est votre opinion sur le degré de décentralisation nécessaire ?

Matty : Eh bien, je pense que la résistance à la censure et la décentralisation sont vraiment importantes. C'est au cœur de cette notion de neutralité crédible, n'est-ce pas ? Et s'assurer que le système est équitable, ouvert et imparable. C'est donc un concept vraiment important qui est au cœur de toute cette technologie que la cryptographie a produite. Je pense toutefois que ma façon de voir les choses est peut-être un peu différente dans le sens où je pense qu'il faut tenir compte de nombreux facteurs pour évaluer quel réseau est plus décentralisé qu'un autre. Mais l'un des facteurs essentiels d'un point de vue technique est simplement le nombre de validateurs ou de mineurs qui ont une importance économique dans le réseau. Et pas nécessairement le nombre total.

Par exemple, dans Solana, il y a beaucoup de validateurs. Je pense qu'il y en a environ 2 000 qui sont actuellement en activité. C'est important, c'est un facteur. Mais ce qui est encore plus important, c'est de savoir combien de ces validateurs confirment réellement des transactions qui ont un poids économique réel dans le système. Et ce nombre est plutôt de 19. C'est donc un nombre beaucoup plus petit. Et c'est ce nombre qui, si un gouvernement ou un acteur malveillant voulait fermer le réseau, il suffirait de cibler ces 19 validateurs, de les fermer tous en même temps, et cela arrêterait pratiquement le réseau.

Il faut donc se demander quel est ce nombre sur les autres réseaux. Sur Ethereum, il y a trois pools de minage, sur Bitcoin, il y en a deux ou trois. Je pense donc que le nombre total est important, mais ce qui est encore plus important, c'est d'optimiser ce que nous appelons le coefficient de Nakamoto. Quel est le nombre total de validateurs qui sont économiquement importants et dont la compromission entraînerait la fermeture du réseau ? C'est en partie ce que la Fondation Solana s'efforce d'améliorer. Son seul objectif est de trouver comment augmenter ce nombre et faciliter la validation, afin de maximiser la décentralisation.

Ray : D'accord. C'est très clair. Merci pour cette explication, Matt. Ce sont donc ceux qui ont une importance économique, n'est-ce pas ? Cette importance économique est-elle directement liée à la preuve d'enjeu, c'est-à-dire à la quantité qu'ils ont réellement mise en jeu sur le réseau ?

Matty : Oui.

Ray : Je vais donc passer à la suite. Désolé. Nous arrivons à une conversation plus avancée.

Matty : Bien sûr.

Ray : Mais revenons-en aux débutants de notre charmante communauté LinkedIn, qu'est-ce que la preuve d'enjeu, Matt ?

Matty : D'accord. À un niveau élevé, pour confirmer les transactions sur le réseau, vous devez prouver que vous utilisez un validateur, c'est-à-dire une machine capable de le faire, et vous devez également prouver que vous disposez d'un poids économique derrière vos machines et votre entité. Dans Bitcoin, cela s'appelle la preuve de travail. En gros, vous vous connectez à une grande source d'énergie, qu'il s'agisse d'un barrage hydroélectrique ou d'un parc éolien, et vous convertissez cette énergie dans des machines appelées ASIC, qui sont en concurrence au niveau mondial avec toutes les autres ASIC pour confirmer les transactions et gagner une récompense sous forme de récompenses de bloc, c'est-à-dire un peu de Bitcoin.

Dans le proof of stake et dans Solana, il y a cette récompense sous forme de jetons SOL pour confirmer les transactions et verrouiller, en gros, vos jetons plutôt que votre puissance. Et c'est donc ce que c'est à un... J'ai essayé de l'expliquer au niveau le plus élevé possible. Je ne pense pas que ce soit très élevé, mais cela peut devenir beaucoup plus technique que cela.

Ray : C'est logique. En gros, les validateurs importants soutiennent leur travail en s'impliquant réellement dans le jeu. Mais cet implication dans le jeu, sous forme de jetons Solana, est en fait bloquée. Ce n'est pas comme s'ils pouvaient les retirer. Un bon validateur pourrait... Je suis désolé, je suis en train de tout gâcher, alors corrigez-moi si je me trompe. Vous pouvez avoir un bon validateur qui fait du très bon travail, mais qui bloque peut-être ses jetons pendant 36 mois. C'est donc un validateur significatif, car il a mis en jeu une valeur élevée et il est bloqué pendant une période significative. Est-ce que cela entre en ligne de compte dans l'équation, le montant et la durée du blocage ?

Matty : En termes de durée, je ne pense pas qu'il y ait de délai spécifique à respecter. Cependant, pour participer et continuer à gagner des récompenses sous forme de jetons SOL, vous devez avoir mis en jeu des SOL. Il s'agit donc simplement d'une condition requise pour participer au réseau en général. Si l'on examine les validateurs, ceux qui deviennent les meilleurs, qui développent leurs activités et gagnent plus de récompenses que les autres, ont un temps de fonctionnement extrêmement élevé et ont mis en jeu leurs jetons pendant une période plus longue. Je pense donc que ce sont là les facteurs qui permettent de développer une activité de validation réussie.

Ray : Oui. On me pose souvent cette question sur LinkedIn : d'où viennent ces validateurs ? S'agit-il de particuliers ou d'entreprises ? Mon neveu de 16 ans pourrait-il être validateur ? Qui sont-ils et quel est leur parcours ?

Matty : En bref, oui. Toute personne disposant d'une bonne connexion Internet et d'un équipement de jeu performant peut devenir validateur et participer au consensus. Et beaucoup de gens le font. Cela dit, pour être économiquement pertinent, développer réellement votre activité et gagner des récompenses de mise en jeu, il s'agit davantage d'une activité commerciale à ce stade, où vous devez vous connecter à un centre de données, embaucher des employés, garantir la disponibilité du service et vous assurer d'être connecté au réseau à tout moment. Si vous vous rendez sur solanabeach.io, vous pouvez voir tous les validateurs répertoriés. Beaucoup de ces validateurs en haut de la liste sont des entreprises professionnelles dont le travail consiste à fournir des services de validation non seulement pour Solana, mais aussi pour tous ces réseaux de preuve d'enjeu. Donc, oui. Et ils sont assez répartis dans le monde entier. Il y en a beaucoup en Europe, aux États-Unis, en Asie, en Amérique du Sud, donc vraiment partout dans le monde.

Ray : C'est logique. Une autre question qui m'est souvent posée est la suivante : que se passe-t-il si, dans un format Web2, vous disposez d'un validateur spécifique qui est une organisation professionnelle ? Comme vous le décrivez, tout le monde devrait consulter solanabeach.io. Mais ce validateur finit par bénéficier d'un financement privé de X. Il devient donc de plus en plus puissant, détient de plus en plus de parts et occupe une part de plus en plus importante de l'activité économique. Il impose alors un risque plus centralisé dans un réseau de preuve d'enjeu comme Solana. Existe-t-il des garde-fous au niveau du système coopératif qui interdisent cela et des règles qui empêchent ce scénario de se produire, Matt ?

Matty : Donc, dans ce sens, il n'y a pas de règles à ce sujet. Mais je pense que vous avez raison. Certains validateurs disposent d'un avantage certain. Ce qui est intéressant, c'est que beaucoup de ces validateurs obtiennent leur mise grâce au fait qu'ils permettent à des particuliers détenant des jetons SOL de miser en leur nom. Ils délèguent donc cette tâche à ces particuliers, tout comme je délègue mes jetons à un validateur, n'est-ce pas ? Il y a donc aussi ce phénomène naturel, et je pense que nous l'avons vu avec le Bitcoin, honnêtement, avec les pools Bitcoin en 2014, 2015, où si un pool ou un validateur dans ce cas devient trop puissant, vous voyez beaucoup de gens retirer leur mise ou se retirer de ce pool pour répartir la mise. Parce que vous ne voulez pas que quelqu'un ait le risque de centraliser le réseau.

L'autre élément vraiment important ici, et nous entrons, je pense, définitivement dans la section intermédiaire, est cette notion de pouvoir déléguer à un pool de participation. Un pool de participation délègue les jetons à des personnes qui ne font pas partie du top 19. Il répartit ainsi la participation de manière égale entre les personnes qui ont un bon temps de disponibilité, qui respectent les règles et qui essaient de devenir un grand validateur. Il transfère automatiquement la participation à ces personnes afin d'ajouter plus de chiffres à cette super minorité qui pourrait fermer le réseau si tous ses membres étaient compromis en même temps.

Matty : Et donc, la raison pour laquelle vous voudriez faire cela, c'est d'une part parce que cela aide le réseau et d'autre part parce que vous obtenez des jetons de participation. Et vous pouvez utiliser ces jetons dérivés de participation dans la DeFi. Vous pouvez ainsi obtenir un rendement supplémentaire ou les échanger, vous pouvez les rendre économiquement viables dans de nombreux protocoles DeFi. Et c'est ce que font beaucoup de gens, simplement parce que cela leur permet d'obtenir des récompenses supplémentaires.

Ray : D'accord. Alors, qui sont les principaux fournisseurs de pools de staking pour notre public ? Parce que je pense que ce terme est beaucoup utilisé, mais encore une fois, les gens n'ont aucune idée de ce qu'est le staking... S'agit-il également d'entreprises individuelles, où l'on trouve des applications qui se concentrent uniquement sur le staking pour les détenteurs de jetons ?

Matty : Oui, tout à fait. Aujourd'hui, les principaux sur Solana sont Marinade, Lido et Socean. Il y en a probablement entre 10 et 15, mais ces trois-là sont les plus importants en termes d'utilisation aujourd'hui.

Ray : Cela nous amène à un autre sujet mythique, que nous espérons voir démystifié cette année. Je pense que la compréhension des NFT évolue rapidement, Matt, et je suis sûr que vous le constatez sur le marché où les gens... Je m'emballe un peu là. Soyons réalistes, cela reste encore minoritaire. Mais la compréhension de ce que sont les NFT, de la rareté numérique et de la manière dont on peut programmer un NFT pour offrir X fonctionnalités, je pense que cela prend de l'ampleur. Et avec la sortie de Coinbase NFT et l'annonce de MasterCard qui rendra cela très facile, à tel point que ma sœur pourrait le faire, je pense que les NFT progressent rapidement.

J'ai senti que la DeFi, qui représente une valeur vraiment significative, surtout avec toute cette création monétaire et le fait que personne ne peut obtenir un taux de rendement sans risque significatif sur son capital, cause beaucoup de souffrances dans le monde, n'est-ce pas ? C'est pourquoi les gens prennent de plus en plus de risques pour lutter contre l'inflation et s'assurer que leur crainte ne se transforme pas en un glaçon qui fond, ce qui est le cas.

Et l'année dernière, tout le monde parlait de l'été DeFi. Tout le monde pensait que cette année serait celle de la DeFi. Mais cela ne s'est pas vraiment produit, car c'est encore très compliqué. La plupart des gens n'ont aucune idée de ce qu'est la DeFi, mais je pense que je reçois beaucoup de questions sur l'origine de l'APY. Une grande partie de cet APY provient donc de choses comme Marinade et Lido, où vous offrez votre token à un pool de staking, qui le répartit entre les validateurs minoritaires, et cet échange de valeur, cette répartition, offre une forme de rendement au détenteur initial. Est-ce un exemple de DeFi ou un autre instrument financier permettant aux gens de générer un rendement en détenant un Solana ou un Ethereum ?

Matty : Oui. À titre d'exemple, je pense que vous avez raison. Donc, intrinsèquement, dans Solana, selon le code du protocole de base, il y a un taux d'inflation. Il diminue avec le temps, jusqu'à devenir très déflationniste. Mais pour l'instant, il y a un taux d'inflation, je pense qu'il est de l'ordre de 6,5 % pour les récompenses de bloc. Cela signifie donc que 6 % de nouveaux jetons entrent sur le marché. Et lorsque vous misez, vous obtenez en gros ces 6 %, car vous bloquez vos jetons dans un validateur de mise. C'est donc une façon de gagner un rendement, je suppose, sur vos jetons existants. Mais ce qui est intéressant avec les pools de mise, c'est que vous n'obtenez pas seulement cela. Vous obtenez cela automatiquement, mais lorsque vous utilisez un pool de mise comme Marinade, il génère automatiquement un jeton mSOL. Un nouveau jeton qui vous permet essentiellement d'accéder à un protocole de prêt décentralisé, comme Solend, et d'obtenir 5 % supplémentaires provenant uniquement des traders qui empruntent des jetons à court terme et de gagner ainsi un APY supplémentaire. C'est donc ce qui est intéressant en termes de pools de mise et de capacité à générer des rendements.

Ray : Attendez, quand il s'agit de choses comme le wrap SOL, qui devient une forme de MSOL, par exemple, celui-ci est alors mis en jeu avec un protocole DeFi pur, puis il disparaît dans la brume vers ces acteurs dérivés vraiment exotiques qui veulent accéder à cette garantie. Et ils s'en vont et font leurs transactions ultra complexes, que vous, en tant que client final, n'avez pas besoin de connaître parce que c'est beaucoup trop compliqué, et que vous prenez évidemment des risques. Et c'est sur ce marché, ce nouveau système parallèle, que vous obtenez ces APY convaincants, car il s'agit d'un tout nouveau marché où se produisent des choses franchement risquées, mais intéressantes et exotiques. Est-ce que c'est tout, je sais que c'est simplifié [crosstalk 00:47:42].

Matty : Oui, c'est globalement exact. Mais je pense que le risque est moins important que vous ne le pensez, car vous n'êtes pas nécessairement... La plupart de ces protocoles de prêt fonctionnent avec une surcollatéralisation. Ainsi, lorsque vous empruntez des jetons, vous pouvez être liquidé très rapidement et automatiquement si le marché se retourne contre vous. Je pense donc que les prêteurs sont assez bien protégés dans ce sens. Je pense que le risque avec tout cela, c'est qu'il s'agit d'une grande expérience, n'est-ce pas ? Nos contrats n'existent pas depuis très longtemps. Il pourrait donc y avoir toute une série de bugs, tant économiques que techniques, qui ont pu se produire, d'où le risque lié aux contrats intelligents. Mais si cela ne vous dérange pas, si vous vous sentez à l'aise dans ce monde Web3, c'est un monde intéressant dans lequel il est amusant de s'aventurer.

Ray : Quand pensez-vous que la DeFi va baisser ? Parce que quand je regarde la TVL aujourd'hui, par exemple sur DeFi Pulse, elle oscille toujours autour de 75 milliards. Je pense qu'elle a atteint les 100 milliards pendant quelques jours, mais c'est encore insignifiant dans le monde des obligations, des actions et de l'immobilier. Ce n'est rien, n'est-ce pas ? Quand pensez-vous que cela va se produire, car je trouve la DeFi vraiment utile. Je connais beaucoup de membres de ma famille et d'amis qui aimeraient simplement utiliser un protocole DeFi basé sur une application et se lancer, sans comprendre ce qui se passe en arrière-plan, car ils n'en ont pas besoin. Et pour être honnête avec eux, ils ne le peuvent probablement pas, ils le pourraient s'ils en avaient le temps, mais ils n'ont pas le temps et ils veulent juste obtenir un rendement significatif de 6 à 8 %, voire plus s'ils décident de prendre plus de risques.

Mais je ne pense pas que la DeFi soit encore vraiment en train d'exploser, en termes d'accélération réelle. Cependant, tout le monde s'accordait à dire avant Noël et janvier que cette année serait celle de la DeFi. D'après ce que vous observez dans l'écosystème Solana, qui dispose d'un super-pouvoir naturel pour ce cas d'utilisation, pensez-vous que cette année sera celle de la DeFi, Matt, où elle franchira le fossé en termes d'adoption et d'attrait ?

Matty : Tout d'abord, je ne sais pas. Tout ce que je sais, c'est où les développeurs construisent-ils ? Et jusqu'à présent, c'est dans la DeFi qu'ils construisent le plus. C'est pourquoi je suis très enthousiaste à ce sujet. Quant à savoir quand l'adoption massive aura lieu, je ne sais pas. Je pense que cela dépend en partie de plusieurs facteurs. L'un d'entre eux est que nous avons besoin de meilleures interfaces utilisateur et de meilleures expériences produit qui s'intègrent à ces protocoles de base. Je pense que cela se fait rapidement. Je pense que des initiatives telles que Phantom, qui est le principal portefeuille sur Solana, font progresser l'expérience utilisateur et facilitent grandement l'interaction avec ces éléments. Mais c'est quelque chose qui, par le passé, a empêché les gens d'entrer dans le monde de la DeFi.

Deuxièmement, je ne suis ni avocat ni régulateur, mais je pense que la réglementation est un sujet qui effraie les gens à certains égards. Il sera intéressant de voir comment cela va évoluer, car cette technologie est intrinsèquement très différente des technologies précédentes et de leur fonctionnement. Je pense donc que les réglementations devront s'adapter afin de s'harmoniser avec l'écosystème.

Ray : C'est intéressant, il y a un fossé exponentiel entre la technologie et les régulateurs, n'est-ce pas ? Si vous regardez les lois sur les valeurs mobilières, elles datent de 1933, elles ne peuvent pas vraiment comprendre le contexte actuel. La CSC a juste une attitude paresseuse qui consiste à dire : « Bon sang, ce sont toutes des valeurs mobilières, point final. N'est-ce pas ? » Et ce n'est pas vraiment une façon adulte d'aborder la question, n'est-ce pas ? Je pense qu'il faut revoir tout ça. D'après ce qu'on voit, et bravo à la communauté Web3, ils avancent tellement vite que les régulateurs n'arrivent même pas à suivre. N'est-ce pas, Matt ? C'est trop difficile à digérer.

Matty : Oui. Aux États-Unis, au moins, ils essaient de comprendre le Bitcoin, sans parler de tout ce qui se passe dans le Web3. Je reste assez optimiste... Cette technologie est de nature mondiale, donc si une juridiction décide de la supprimer, ou d'empêcher les entrepreneurs de se développer dans ce domaine, ou de détenir des cryptomonnaies ou quoi que ce soit d'autre, elle ira simplement ailleurs et s'épanouira à cet endroit. Je pense donc qu'il existe une incitation inhérente, du moins aux États-Unis, à être très accommodant envers cette technologie, car je pense sincèrement qu'elle représente l'avenir du secteur financier en général, ainsi que de nombreux autres secteurs. Si nous voulons nous assurer une bonne place dans l'ordre mondial du XXIe siècle, nous devrons donc adopter des lois assez favorables. Nous verrons comment cela se passera. Mais je pense que cela deviendra très évident, très rapidement, au cours des deux prochaines années.

Ray : Oui. Je partage ton optimisme, Matt, car il y a eu une grande audience juste avant... Il y en a eu une au quatrième trimestre, n'est-ce pas ? Où tu as dû discuter avec le PDG de Celsius, je crois que c'était Brian Brooks, Sam est venu en avion avec lui, tu as l'air drôle en costume.

Matty : [interférence 00:53:15].

Ray : Oui, chez Coinbase. Je crois que c'était le conseiller juridique de Coinbase, ce qui était vraiment cool. Tout le monde essayait de bien représenter et de bien s'exprimer. Et pour être honnête, Matt, les questions des sénateurs étaient plutôt bonnes. Je pense que 80 % des questions étaient pertinentes et bien documentées. J'ai été agréablement surpris. Il y a toujours un héros dans la foule qui ne sait rien et qui ne peut que poser des questions stupides, mais on voyait bien que tout le monde avait fait ses devoirs, n'est-ce pas ? Et ils essayaient d'apprendre et de rencontrer des gens intellectuellement, à mi-chemin. Je ne sais pas si c'était juste une question de publicité [crosstalk 00:53:53], mais cela semblait prometteur.

Matty : Oui, c'est intéressant. Je pense qu'il y a plusieurs éléments qui jouent en faveur des cryptomonnaies, d'un point de vue narratif. L'un d'entre eux est simplement que la Chine a interdit de facto des activités telles que le minage et les échanges sur son territoire. Et donc, pour contrebalancer cela, il y a un discours qui, selon moi, trouve un écho favorable. Je pense qu'un autre élément est la forte tendance à la désintermédiation, notamment de Google, Facebook et, dans un certain sens, de ces grands monopoles du Web 2.0. Et le gouvernement semble très mécontent de cette situation. Je pense que le Web 2.0 ou le Web 3.0 en sont la version technologique, n'est-ce pas ? Je pense que cela pourrait permettre un alignement. Donc, oui. Je reste optimiste. Si vous allez sur Crypto-Twitter, les gens se plaignent toujours du gouvernement américain et d'autres juridictions au sujet de leur réglementation. Mais je pense que jusqu'à présent, cela n'a pas été si préjudiciable, du moins pour le développement, mis à part le fait que certains protocoles DeFi ne se sentent pas à l'aise pour proposer leur interface aux États-Unis. Mais à part cela, je pense que tout se passe bien jusqu'à présent.

Ray : Oui. Je pense que pour les États-Unis, c'est une opportunité énorme. Donc, tout ce qu'ils font d'un point de vue réglementaire, qui est archaïque, va simplement leur faire perdre des entrepreneurs, des emplois et de l'ingéniosité dans l'économie.

Matty : Oui.

Ray : Croisons les doigts, les États-Unis ont toujours su accueillir favorablement les innovations, n'est-ce pas, ou les nouveaux paradigmes. Cela a été prouvé avec Internet. Il serait donc surprenant qu'ils laissent passer cette occasion, car vous avez raison, cette fois-ci, cela peut devenir mondial, n'est-ce pas ? Vous avez différents centres en Asie du Sud-Est, à Singapour, je sais que des choses se passent aux Émirats arabes unis, je sais que c'est le cas dans certaines régions d'Europe. Nous avons reçu un certain nombre d'invités de la région obscure, l'Allemagne, la Suisse, l'Autriche. Matt, j'ai été très impressionné par certains des acteurs actifs là-bas. Le Royaume-Uni est en train d'y arriver. Les États-Unis ont donc une chance ici, n'est-ce pas ? Pour retrouver un certain élan.

Il s'agit donc plutôt d'une opportunité, mais nous pourrions en parler pendant des heures, car je pense que cela va être un long parcours pour tout le monde, n'est-ce pas ? Cela ne se fera pas du jour au lendemain. Mais pour en venir à un indicateur clé, qui est toujours fondamental, on dit toujours qu'il faut suivre les développeurs, n'est-ce pas ? Et Electric Capital a publié un très bon rapport, il y a une semaine et demie je crois, dans lequel ils mentionnent qu'il y a, quoi ? Plus de 18 000 développeurs dans l'écosystème actuellement. Évidemment, il ne s'agissait que des développeurs open source. Ils ont pu suivre beaucoup de gens. Je pense que le nombre est bien plus élevé que cela. Mais comment cela se passe-t-il chez Solana en termes de traction et de chiffres ? À quoi cela ressemble-t-il en termes de volume et d'enthousiasme au sein de cette communauté ?

Matty : Oui. Le rapport Electric Capital Developer Report est excellent. Je le lis chaque année. Et je pense qu'il montre cette année que Solana a vraiment développé son écosystème de développeurs. Oui. Et je pense que vous avez raison. Il est correct dans son orientation, mais il n'inclut pas les référentiels fermés sur GitHub, qui sont développés par de nombreuses équipes. Je pense qu'ils ont admis qu'il n'incluait pas les NFT, les jeux, etc. Je pense donc qu'il est correct dans son orientation, mais pas tout à fait exact.

Mais chez Solana, je pense que c'est là que s'arrête et se termine l'engouement des gens pour cette technologie, car elle a attiré un écosystème de développeurs de très haute qualité qui se développe beaucoup plus rapidement que n'importe quelle autre chaîne. Et donc, oui, je pense que c'est ce qui est super excitant et, évidemment, la technologie de base et ses performances attirent ces entrepreneurs vraiment de qualité. Et, oui, c'est ce qui est le plus excitant, je pense, à propos de Solana en ce moment.

Ray : Et en décomposant cette activité, où voyez-vous des dApps intéressantes ? Est-ce dans le domaine des NFT, dans les cas d'utilisation B2B ou dans la DeFi ? Quels sont les deux principaux cas d'utilisation ? Qu'est-ce qui vous enthousiasme vraiment dans la communauté Solana ?

Matty : À l'heure actuelle, je pense que oui, comme nous l'avons évoqué à propos de la DeFi, et plus particulièrement des cas d'utilisation de la DeFi qui ne peuvent pas vraiment fonctionner sur d'autres chaînes, notamment les protocoles d'options, les autres produits dérivés et le trading sur marge. Les éléments qui posent problème sur d'autres L-1 prospèrent actuellement sur Solana. C'est donc un domaine intéressant. Et puis, évidemment, tout comme... Cela devait être l'année de la DeFi, mais cela a clairement été l'année des NFT, n'est-ce pas ? Et cela a connu une explosion énorme. Je pense l'avoir déjà mentionné, mais Magic Eden est actuellement la principale place de marché NFT sur Solana. Et elle est très utilisée. Il existe une multitude de projets NFT différents qui se connectent à cette infrastructure centrale.

Donc, oui. Beaucoup de ces projets ont démarré, c'est comme des NFT génératifs, n'est-ce pas, comme des photos de profil, mais ce qui est intéressant, c'est qu'ils évoluent vers, tout d'abord, la formation d'une DAO, n'est-ce pas, sur Discord, et ils essaient de comprendre : « D'accord, sur la base de cette propriété intellectuelle que nous détenons tous, nous pouvons créer un jeu, nous pouvons créer d'autres expériences qui intègrent ces primitives NFT. » Je pense donc que nous voyons apparaître beaucoup de jeux dans cette veine, ce qui m'enthousiasme beaucoup. Nous verrons bien comment cela évoluera.

Ray : Génial. Et bien sûr, tu es un praticien dans ce domaine et naturellement optimiste à ce sujet, mais certaines prédictions, je sais que les prédictions sont toujours difficiles, Matt, dans le monde farfelu du Web3 et la belle primitivité de la blockchain. Mais qu'est-ce qui t'enthousiasme pour les 18 prochains mois à deux ans, A, dans Solana et B, dans le monde plus large du Web3, ce qui te rend vraiment optimiste et impatient de voir se concrétiser ?

Matty : Je suis impatient, je suppose, de voir Solana continuer à se développer dans ces différents domaines d'application verticaux tels que la DeFi, les NFT, les jeux vidéo. Je pense que dans les 18 prochains mois, nous verrons de très grandes entreprises et organisations se connecter à ces protocoles DeFi et que certains protocoles atteindront probablement de manière organique une centaine de millions d'utilisateurs. Donc oui, je suis vraiment impatient de voir cela.

En dehors de Solana, je pense, comme je l'ai dit au début, que je reste un fervent partisan du Bitcoin et je pense que, d'un point de vue macroéconomique et politique, nous nous trouvons actuellement dans une situation intéressante où l'inflation semble augmenter à un certain niveau, où il existe un schisme dans la manière dont les gouvernements se traitent les uns les autres, potentiellement exacerbé par la COVID, ce qui, à mon avis, est un facteur important. Je pense que le Bitcoin pourrait évidemment résoudre bon nombre des problèmes que nous rencontrons avec notre système bancaire central et l'inflation, mais je pense aussi qu'il unifie les gens en leur offrant une norme monétaire mondiale. Je pense que les gens sous-estiment complètement les conséquences que cela aura, mais il s'agit d'un phénomène monétaire et d'un actif unificateurs, et je suis vraiment impatient de voir ce qui va se passer au cours des 18 prochains mois autour du Bitcoin.

Ray : Oui, je suis tout à fait d'accord avec vous. Je pense que les gens mettent de côté l'évolution des prix, qui est selon moi trop prise en compte. Ce n'est pas vraiment ça, en réalité. Si vous regardez l'histoire, et je suis sûr que vous avez lu des ouvrages comme The Bitcoin Standard, il y a un excellent article du même auteur intitulé The Fiat Standard, que je recommande vivement. Et si vous regardez l'histoire, l'étalon-or avait un sens à l'époque, n'est-ce pas ? Parce qu'il avait une signification. Il offrait une certaine stabilité et une réserve de valeur significative, à laquelle le fiat était indexé. L'or avait donc une utilité, n'est-ce pas, pour tous ceux qui, pendant des milliers d'années au cours des années 1900, y accordaient de l'importance. Mais l'histoire regorge d'événements où les banques centrales ont toujours essayé de s'affranchir de l'étalon-or, n'est-ce pas ? Elles ont simplement pris la fuite, se sont comportées de manière irresponsable, ont imprimé de la monnaie et ont détruit la base monétaire.

L'histoire a donc prouvé qu'on ne peut pas leur faire confiance pour se comporter correctement et maintenir l'étalon-or ou une forme de parité qui protège la richesse. Il semble donc que le réseau Bitcoin soit comme une supervision adulte, n'est-ce pas ? Une supervision adulte indépendante pour garantir l'efficacité du système monétaire, en quelque sorte. Cela semble être un système mature, mathématique et magnifique, n'est-ce pas ? Un système capable de résoudre ce problème mondial qui entraîne tant de problèmes socio-économiques, d'inégalités de richesse et tous les autres effets secondaires qui en découlent. Qu'en pensez-vous ? Est-ce ainsi que vous voyez le Bitcoin ou ajouteriez-vous autre chose à cette perspective ?

Matty : Oui, je suis d'accord avec une grande partie de ce que vous avez dit. Je pense que la façon dont j'ai récemment, après des années, convaincu mes parents de l'importance du Bitcoin repose sur deux facteurs. Le premier est que les banques centrales ne sont qu'un groupe de personnes, souvent influencées par la politique et leur vision de l'état de l'économie, qui est souvent imparfaite. Nous nous appuyons donc sur un petit groupe de personnes pour prendre des décisions sur l'offre ou la demande monétaire. Je pense que le XXe siècle a prouvé que la planification centrale ne fonctionne pas très bien sur les marchés. Je pense que le Bitcoin est immunisé contre cela. Il s'agit davantage d'une solution au problème monétaire basée sur le marché.

Cela nous amène à un point très important, à savoir la capacité à planifier économiquement, et je pense que cela concerne également le Web3. Si l'on regarde les leçons du XXe siècle, on constate que la prospérité économique s'est souvent manifestée dans des endroits qui offraient à la fois certitude et stabilité, tant en matière d'État de droit que d'économie, pour la création d'entreprises et l'entrepreneuriat. Je pense donc que le Bitcoin et ces plateformes de contrats intelligents incroyablement neutres sont en train de créer un pays ou une nation numérique dans le sens où ils offrent cette certitude et cette capacité à planifier économiquement pour tout le monde, quel que soit l'endroit où l'on vit. Je pense donc que c'est un concept extrêmement puissant et je pense que nous n'en sommes qu'à ses débuts, mais oui, je suis tout simplement très enthousiaste à ce sujet en général. Oui.

Ray : Oui. J'aime beaucoup ta façon de présenter les choses, Matt, avec ce plan économique et cette opportunité ouverte à tous. Ça pourrait être quelqu'un qui a un boulot manuel, mais qui bosse super dur et qui veut planifier l'éducation de ses enfants. Alors, il investit là où il peut avoir un rendement intéressant et où il peut juste avoir une vie heureuse et structurée, ou ça pourrait être quelqu'un qui est super performant, qui bosse super dur et qui réussit quelque chose de génial. Mais qui n'a pas à y consacrer un temps exorbitant, comme Michael Saylor, qui était un spécialiste des logiciels d'entreprise, mais qui a pris tellement de risques et s'est tellement plongé dans la recherche qu'il en est venu à se dire : « Je dois me protéger, n'est-ce pas ? Je suis vraiment en colère contre le système, je vais tout investir, mais aussi militer pour que cela devienne une norme mondiale, car le monde doit changer. »

Je pense donc que le système actuel oblige les gens à ne rien faire. Et je suis vraiment désolé pour eux, car beaucoup d'entre eux ne sont même pas conscients de la situation. Ceux qui en sont conscients sont extrêmement frustrés, d'où tous les défis auxquels nous sommes confrontés sur le plan social. Mais en plus, ceux qui en sont conscients sont contraints de prendre encore plus de risques, n'est-ce pas ? Assez pour investir dans des actions de croissance, faire ceci et cela, et faire des pirouettes juste pour se défendre contre l'inflation de base. Et l'inflation est un vecteur, n'est-ce pas ? Et pour la plupart des gens, dans la plupart des régions, si vous vivez dans la région de la baie de San Francisco, vous pourriez affirmer que votre taux d'inflation, selon votre contexte, peut atteindre 35 %, n'est-ce pas, si vous êtes intéressé par l'immobilier haut de gamme et que vous êtes assez ambitieux quant à votre lieu de vie, n'est-ce pas ?

Il s'agit donc de toutes ces pirouettes que nous devons faire, cette énergie qui pourrait être utilisée pour créer le prochain médicament révolutionnaire ou construire quelque chose dans votre communauté qui aide les enfants, alors que toute cette énergie est actuellement utilisée pour protéger votre richesse, ce que vous pouvez confier aux mathématiques et au code en disant : « Les gars, je m'occupe de ça, allez faire autre chose de cool. » Cela semble tellement évident, mais je sais que ce sera un défi d'y parvenir.

Matty : Oui. Et je pense que c'est aussi parce qu'il y a tellement de gens. Ce qui est intéressant avec la DeFi, le Bitcoin et certaines de ces choses, c'est qu'il y a tellement de gens qui travaillent dans le secteur financier, dans ces énormes entreprises monolithiques. Et ces gens se disent : « Est-ce que les meilleurs et les plus brillants docteurs du monde devraient travailler dans des fonds spéculatifs pour obtenir un rendement de 8 % sur leur capital ? Est-ce la meilleure façon d'utiliser leur temps ? » Je ne pense pas que ce soit le cas. Je pense que s'il y avait plus de certitudes, beaucoup de ces personnes choisiraient de se consacrer à des domaines qui les passionnent. Donc, oui, je suis tout à fait d'accord.

Ray : Oui. Je pense que vous êtes plutôt du genre Elon Musk. Elon le répète sans cesse. Il dit : « Le nombre de talents en ingénierie qui se tournent vers l'ingénierie financière en raison des récompenses économiques est un véritable gaspillage de talents. » Il est évident que nous avons besoin de l'ingénierie financière dans le Web3, mais une fois qu'elle est mise en place, elle est mise en place, n'est-ce pas ? C'est un logiciel.

Matty : Oui.

Ray : Oui, je suis tout à fait d'accord avec vous. Ces compétences en ingénierie doivent d'abord être mises au service de l'apprentissage automatique dans le domaine de la médecine et des sciences de la vie, ou dans tout ce qui touche à l'environnement. Oui, tout à fait.

Matty : Et je pense que ce qui est également intéressant, c'est que nous n'en sommes qu'aux prémices de cette notion de DAO et d'un groupe de personnes qui se forment autour d'une cause particulière ou qui souhaitent acheter quelque chose, n'est-ce pas ? Je ne sais pas si vous avez vu... Vous avez sûrement entendu parler du ConstitutionDAO.

Ray : Oui. Le ConstitutionDAO, c'était dingue, non ?

Matty : Mais plus récemment, un groupe de personnes a estimé que Ross Ulbricht, le fondateur de Silk Road, ne devrait pas être condamné à la prison à vie. Ils se sont donc regroupés et ont formé une coalition pour le faire sortir de prison, n'est-ce pas ?

Ray : Je n'étais pas au courant.

Matty : Oui. Mais cette idée de voir des gens se regrouper, former un groupe jusqu'à ce qu'il devienne un groupe non souverain pour résoudre un problème qui nécessite une attention particulière, je trouve cela vraiment intéressant. Je pense que c'est là que l'on verra peut-être apparaître des initiatives dans le domaine du climat, de l'éducation et toutes sortes d'applications vraiment intéressantes pour les DAO. C'est donc un autre domaine très prometteur. Je pense que nous le verrons, peut-être pas dans un an ou deux, mais dans cinq ou dix ans.

Ray : Matt, à ce sujet, je pense que les DAO pourraient se développer beaucoup plus rapidement que nous le pensons. J'ai un petit pressentiment.

Matty : Quelle est ta raison pour cela ?

Ray : Je pense simplement que vous aviez évidemment le ConstitutionDAO, n'est-ce pas ?

Matty : Oui.

Ray : Et puis, bien sûr, il y a le cas Silk Road. Je vois quelques cas d'utilisation émergents. J'en ai vu un vraiment cool, qui concerne la R&D précoce dans le domaine des sciences de la vie. Ils travaillent sur des médicaments pour la longévité, ce que j'ai trouvé assez cool quand ça a démarré. Mais je pense que le modèle actuel d'une DAO, la façon dont on peut la mettre en place et intégrer toutes les structures d'incitation, nous avons en fait beaucoup de ces pioches et pelles, soit déjà prêtes, soit sur le point de l'être, et très évolutives.

Donc, la pile actuelle est pratiquement au point. Et je pense qu'avec un marketing et un packaging adaptés pour que les gens comprennent ce qu'est une DAO et comment ils peuvent y participer à grande échelle, cela pourrait se faire beaucoup plus rapidement, car cela pourrait alors profiter de l'élan d'autres initiatives, en utilisant évidemment Kickstarter, FES AngelList, il existe déjà le type Web2. Il y a Republic, il existe déjà des exemples connus du grand public qui ont réussi à lever des capitaux grâce à la participation de particuliers et de nombreuses parties prenantes à travers le monde.

Je pense donc simplement que, si le concept est bien présenté et mis en œuvre par la bonne équipe, les gens comprendront et diront : « Waouh. Je veux participer. Je veux travailler pour une DAO. Je peux y travailler et obtenir encore plus de valeur. » Et je pense que cela va converger, car je pense que beaucoup de choses évoluent rapidement lorsque les choses convergent secrètement. Ce qui se passe avec les NFT et Coinbase, MasterCard, toutes ces choses périphériques qui se déroulent discrètement en arrière-plan vont accélérer le timing pour les DAO et la compréhension des DAO. Est-ce que je suis clair quand je dis que toutes ces choses en arrière-plan finissent accidentellement par accélérer les DAO, leur adoption et la façon dont ils prennent de l'élan et de l'ampleur ?

Matty : Oui, non. Je pense que je suis globalement d'accord. Nous verrons ce que feront les gens. Je pense qu'il y a un point intéressant à ajouter à cela : si vous avez déjà rejoint, disons, l'une de ces DAO qui existent dans le monde des NFT, où vous avez un groupe de personnes qui ont adhéré à la vision d'un projet NFT et qui ont des photos de profil ou autre, des chats ou des singes ou autre, si vous allez sur ces canaux Discord, ce qui est intéressant, c'est qu'il y a généralement des canaux de compétences, où les gens postent : « Salut, je suis designer » ou « Salut, je suis comptable ». Et la diversité des expériences et des personnes qui participent à ces projets est incroyable. Vous ne pourriez jamais recruter un groupe aussi diversifié en termes de compétences.

Et je suis curieux de voir si cela se traduira par des produits et services dérivés très différents ou par des mouvements autour de ce concept. Je ne veux pas dire que les DAO vont bouleverser le modèle des sociétés à responsabilité limitée, mais je trouve leur capacité à attirer différents types de personnes autour d'une vision commune vraiment intéressante. Oui.

Ray : Même le modèle LLC était à l'époque une innovation majeure.

Matty : C'était une innovation énorme, vraiment énorme.

Ray : Il existe en fait un livre à ce sujet. J'ai oublié le sujet. Je vais l'envoyer à Matt.

Matty : Oui.

Ray : Mais c'était énorme, car avant cela, personne ne disait : « Je ne vais pas investir. Je suis trop exposé. À plus tard, d'accord ? » Les gens sous-estiment l'importance du statut de LLC. Tu l'as bien décrit, Matt, tu as soulevé un point crucial ici, lorsque tu parles non seulement de la formation de capital, mais aussi de la formation de talents de haut niveau.

Matty : Oui.

Ray : L'analogie que j'utiliserais est plutôt celle du Web2 SAS, mais vous savez, vous êtes un spécialiste de la croissance et vous venez de Square, où vous avez passé quatre ans. Vous n'avez pas besoin que les gens parlent de croissance axée sur le produit, où le produit est si bon qu'il se développe tout seul parce que votre modèle est gratuit et que les gens utilisent un produit sans payer. Avec les DAO, vous allez attirer des talents vers un projet, car ceux-ci seront conscients qu'ils peuvent choisir leur emploi. Ils peuvent en effet regarder derrière le rideau, voir de quoi il s'agit et décider eux-mêmes s'ils veulent participer. Une fois que le génie sera sorti de la lampe, les meilleurs talents diront : « Écoute, je n'ai pas besoin d'aller parler à un recruteur ou de postuler à un emploi. Il existe de nombreuses DAO. Voici un répertoire de DAO ou un sous-ensemble de DAO, je vais simplement aller les chercher moi-même ou créer la mienne. »

Matty : Oui.

Ray : Et attirer les talents. [interférence 01:16:14].

Matty : Oui, je suis d'accord. Je sais que c'est déjà le cas dans le secteur des cryptomonnaies, où je connais certains investisseurs, data scientists et designers de premier plan qui dirigeaient des sociétés de capital-risque et des projets cryptographiques et qui ont démissionné. Aujourd'hui, ils soumettent essentiellement des propositions aux DAO de projets DeFi ou NFT pour leurs services. Ils gagnent leur vie grâce à cela, et bien mieux qu'ils ne le faisaient lorsqu'ils travaillaient pour une société de capital-risque. C'est donc intéressant.

Ray : Oui. Et si ces choses prennent de l'ampleur, c'est plus un discours financier ici, mais c'est significatif pour les gens, le profil de liquidité est révolutionnaire. Une fois que ces projets prennent de l'ampleur, les gens restent dans les projets parce qu'ils sont passionnés, mais ils peuvent obtenir des liquidités si nécessaire, pour des raisons personnelles. A est dans votre modèle classique de start-up, c'est juste une toute nouvelle façon de former du capital, de former des talents, d'exécuter des activités et d'avoir des liquidités quand vous le souhaitez, parce que vous avez fait le travail et que vous les avez gagnées sans aucun processus. Cela semble tellement mieux sur tous les fronts, Matt.

Matty : Oui. Je pense que votre présentation est bonne. Je trouve intéressant de noter qu'en 2017, on a assisté à une explosion des ICO, n'est-ce pas ?

Ray : Oui.

Matty : Le discours était du genre : « Regardez comme c'est ridicule, tous ces projets minables qui obtiennent des tonnes de financement. » Mais ce qui manquait dans tout cela, c'était l'énorme avantage suivant : jamais dans l'histoire on n'avait pu accumuler aussi efficacement et efficacement des capitaux à travers le monde auprès d'autant de personnes différentes. Et je pense que c'est le modèle qui a été lancé en 2017. Mais maintenant, je pense que, comme vous l'avez dit, les outils et les services DAO ont permis de passer à l'étape suivante, qui est vraiment cruciale, à savoir attirer des talents vers tout ce capital. Et quand ces deux éléments se rencontrent, il en résulte de bonnes choses, n'est-ce pas ? Nous verrons donc ce que l'avenir nous réserve.

Ray : Oui, c'est vraiment quelque chose à surveiller. Mais Matt, on pourrait continuer pendant des heures. Cette conversation a été passionnante. Pour notre public, quelles sont les meilleures ressources en ligne ou les meilleurs livres que tu recommanderais à quelqu'un qui débute ou qui est à un niveau intermédiaire, quoi que cela puisse signifier dans ce monde farfelu ? Mais aussi, quelles sont tes ressources d'apprentissage préférées pour permettre aux gens de poursuivre leur parcours d'apprentissage ?

Matty : Oui. C'est une bonne question. Il y a généralement beaucoup de bruit autour des cryptomonnaies. Si vous êtes novice dans le domaine, il est en fait difficile de s'y retrouver. Je ne sais pas si j'ai des livres à recommander, mais il faut aller sur Crypto-Twitter. C'est le centre névralgique de l'information sur les cryptomonnaies. Commencez par passer du temps à trouver des personnes de confiance dans ce domaine, que vous pourrez suivre et qui vous permettront de créer un flux d'informations provenant de l'industrie des cryptomonnaies, grâce auquel vous apprendrez très rapidement. Ma seule recommandation est donc de vous rendre sur Twitter.

Et puis, je ne sais pas. Si vous vous intéressez au Bitcoin et que vous souhaitez simplement en apprendre les principes, je vous recommande Andreas Antonopoulos sur YouTube. Il propose de nombreuses vidéos intéressantes sur la philosophie et l'économie qui sous-tendent le Bitcoin. En tout cas, quand j'ai commencé, j'ai beaucoup appris grâce à lui. Je vous recommande donc vivement de le suivre sur YouTube.

Ray : C'est Andreas, il fait cette série sur l'Internet de la valeur. Je crois que j'ai déjà vu certaines de ses publications.

Matty : Je n'ai pas vraiment vérifié, mais pour être honnête, je recherche plutôt ses œuvres de 2013 et 2014.

Oui. Il a une vision très globale de ce qu'est le Bitcoin, pourquoi il a été créé, quels sont les problèmes du système actuel et, oui, comment il pourrait potentiellement les résoudre. Donc, oui, je le recommande vivement.

Ray : Génial. Eh bien, Matt, ça a été formidable de t'avoir dans l'émission. Mon pote, on fera peut-être la deuxième partie en septembre, d'accord ? Quand une partie de la saison sera terminée, on verra où en est Solana et tout le travail formidable que tu y accomplis. Alors, tu es partant pour une deuxième partie vers la fin du troisième trimestre ?

Matty : Oui, avec plaisir. Je serais ravi de recommencer. J'ai été ravi de discuter avec vous.

Ray : Génial, Matt. Eh bien, j'ai hâte de te revoir bientôt et je te souhaite un excellent début d'année.

Matty : D'accord.

Ray : Santé.

Matty : Au revoir.